臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度訴字第601號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柳貴武
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度毒偵字第696號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為
有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
柳貴武施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。 犯罪事實
一、柳貴武基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國106年12 月13日晚上7時許，在其位於彰化縣社頭鄉東興村之住處， 以將海洛因摻水注射體內之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其為毒品列管人口，於同年月17日上午8時45分許 ，為警通知採集尿液，檢驗結果呈嗎啡之陽性反應。二、案經彰化縣警察局田中分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、按毒品危害防制條例就施用毒品者，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序 。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或 第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之 規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實 施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依毒品危 害防制條例第10條處罰（最高法院95年度第7次、97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告柳貴武前因施用毒品 案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因評定認無繼續施用毒 品傾向，於89年3月8日執行完畢釋放，復於92年間，因施用 毒品案件，經本院以93年度訴字第426號刑事判決判處有期 徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按，是被告曾於觀察、勒戒執行 完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，並 經法院判處罪刑確定。其復為本案施用第一級毒品犯行經警 查獲，依上開說明，自與前揭條例第20條第3項之規定僅得 適用於「5年後再犯」之情形不符，公訴人逕行起訴，並無 不合。
二、訊據被告柳貴武於警詢、偵訊及本院審理時對上揭犯行均坦 承不諱，且其於106年12月17日上午8時45分許為警所採取之 尿液檢體，經送鑑驗結果呈嗎啡陽性反應，有詮昕科技股份
有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號00000000號）及 應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄各1份在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，可以採信，本案自應依法論科。三、論罪科刑：
(一)按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第 一級毒品，被告施用海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例 第10條第1項施用第一級毒品罪。其為施用而持有第一級毒 品海洛因之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，不另 論罪。
(二)查被告曾因施用毒品案件，經本院分別以101年度訴字第279 號（案經上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以101年度上訴 字第1097號駁回上訴確定）、101年度訴字第544號刑事判決 各判處有期徒刑1年1月、9月確定，嗣經本院以101年度聲字 第1523號裁定應執行有期徒刑1年6月（下稱甲案件）；又因 施用毒品案件，經本院以102年度訴字第6號刑事判決判處有 期徒刑10月確定（下稱乙案件）；復因施用毒品案件，經本 院以103年度審訴字第216號刑事判決判處有期徒刑9月（案 經上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以104年度上訴字第251 號駁回上訴而確定，下稱丙案件），上開甲案件、乙案件經 接續執行，於103年5月21日假釋，因犯丙案件遭撤銷假釋後 ，再與丙案件接續執行，迄至105年9月15日執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑。被告於上開 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。(三)按依毒品危害防制條例第17條第1項規定，供出毒品來源， 因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，此係為防範 施用毒品者為求有減刑之利益，而為不實之供述，故縱如通 常一般人均可有懷疑，並且其所供述於形式上觀察並無瑕疵 ，仍應有其他補強證據用以擔保其真實性，此時始可作為判 斷之依據。本案被告雖供稱其毒品來源係綽號「阿富」之成 年男子，並提供「阿富」使用之電話號碼，惟警員依被告供 述查證後，尚未能確認犯罪嫌疑人或證人，此有職務報告書 1紙附卷可佐（見本院卷第18頁），且依卷附證據，其供述 亦無補強證據以證，是本案尚無從依毒品危害防制條例第17 條第1項之規定減輕其刑，附此敘明。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次施用毒品之前科 ，素行欠佳，且顯見缺乏禁絕毒害決心，惟所犯係戕害自身 健康，尚未危害他人，又被告歷經警詢、偵查至於本院審理 均坦承犯行，犯後態度良好；暨考量被告智識程度與家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官戴連宏提起公訴，檢察官趙冠瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 楊憶欣
論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。