臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1871號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭聖樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年
度速偵字第1615號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭聖樺駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蕭聖樺是智識程度健全 之成年人，卻無視酒精對人體反應有不良影響，在外飲酒後 駕駛自小客貨車上路，為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公 升0.36毫克，雖逾成罪門檻不多，惟其曾因公共危險案件， 經臺灣新竹地方法院以100 年度竹交簡字第615 號判處罰金 新臺幣6 萬元確定、經本院以100 年度交簡字第1904號判處 拘役59日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考， 已是第三度觸犯本罪，未深切記取教訓，不應從輕量刑；暨 斟酌其坦承犯行之犯後態度、小康之家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1615號
被 告 蕭聖樺 男 44歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭聖樺於民國107 年7 月30日18時許，在彰化縣員林市朋友 住處，飲用啤酒2 瓶後，於翌（31）日凌晨0 時30分許，駕 駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車上路。嗣於31日凌晨1 時許，途經彰化縣○○市○○路00號前，為警攔查，並於31 日凌晨1 時18分許，對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其 呼氣中酒精濃度為每公升0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭聖樺於警詢及偵查中坦承不諱， 並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰 化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查 詢汽車駕駛人及車輛詳細資料報表等在卷可佐。是被告之自 白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
檢察官 戴連宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 余佳蕙