臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度補字第464號
原 告 劉新龍
訴訟代理人 劉嘉銘
被 告 李苗
林耀祥
一、上列當事人間因解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明
文。本件原告起訴聲明求為判決：「請求撤銷原告之父與
被告李苗間之屏東縣○○鎮○○段00000 號土地買賣契約，
請求判命被告李苗應回復買賣系爭土地契約成立前之原狀，
被告林耀祥應塗銷系爭土地買賣所有權移轉登記返還登記與
原告；如無法恢復原狀，請求判命被告李苗及林耀祥應共同
賠償系爭土地買賣價金相當之數額（一百九十萬元）。如
受不利之判決，請求判命被告李苗給付系爭土地買賣價金尾
款新台幣壹佰萬元及自應給付之日起（102 年11月6 日）至
給付之日止，依年利率百分之五計算之利息予原告。」等語
，其真意係請求法院先就系爭土地買賣契約解除後，被告應
負回復原狀之義務為判決，如此項請求無理由時，則請求法
院就被告李苗應給付買賣價金尾款100 萬元為判決，因上開
二請求不能併存並具有先、備位之關係，應屬客觀預備合併
之訴，則原告主張之二項標的具有應為選擇之關係，其訴訟
標的價額應依其中價額最高者定之。經查，本件原告先位聲
明之標的價額核定為新台幣（下同）175 萬5,000 元【計算
式：19500 元/ ㎡×90㎡＝1755000 】，備位聲明之標的價
額為100 萬元，依上開規定，本件之訴訟標的價額應核定為
175 萬5,000 元，依同法第77條之13規定，應徵第一審裁判
費1 萬8,424 元。茲依同法第249 條第1 項但書之規定，限
原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之
訴，特此裁定。
二、原告應提出劉清和之除戶謄本、繼承系統表暨全體繼承人之
最新戶籍謄本，以及被告李苗、林耀祥之最新戶籍謄本到院
。另應提出坐落屏東縣○○鎮○○段000 ○00000 地號土地
之土地登記第一類謄本、舊式人工土地登記簿謄本及其異動
索引（姓名欄勿遮隱）。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事第三庭 法 官 林綉君
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部
分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 黃佳惠