臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度消債職聲免字第16號
聲 請 人
即 債務人 孫致和
代 理 人 林宗儀律師
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 黃怡玲
相 對 人
即 債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 何新台
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
代 理 人 陳芳惠
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人
即 債權人 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
相 對 人
即 債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 丁振原
相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○應予免責。
理 由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外， 應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消 債條例）第132 條定有明文。又法院裁定開始清算程序後， 債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普
通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處分 所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者 ，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體 同意者，不在此限。債務人有下列各款情形之一者，法院應 為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者， 不在此限：一、於7 年內曾依破產法或本條例規定受免責； 二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權 人之處分；三、捏造債務或承認不真實之債務；四、聲請清 算前2 年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為 ，所支出之總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其 扶養者所必要生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請清 算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因； 五、於清算聲請前1 年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實 ，使他人與之為交易致生損害；六、明知已有清算原因之事 實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數 人為目的，提供擔保或消滅債務；七、隱匿、毀棄、偽造或 變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不 真確；八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或 有其他故意違反本條例所定義務之行為，亦為消債條例第13 3、134條所明定。
二、經查：
㈠聲請人前聲請更生，經本院以105 年度消債更字第67號裁定 自民國105 年9 月23日中午12時起開始更生程序。嗣於更生 程序中，因聲請人逾期未提出新更生方案及保證人，經本院 以107 年度消債清字第3 號裁定自107 年1 月31日中午12時 起開始清算程序。復因清算財團之財產不敷清償財團費用及 債務，經本院於107 年4 月24日以107 年度司執消債清字第 4 號裁定終止清算程序確定等情，業據調取上開各卷宗核閱 屬實。
㈡關於聲請人於清算程序中之收入部分，聲請人105 、106 年 分別有所得82,357元及273,708 元，且於106 年11月24日自 皇家特勤保全股份有限公司退保勞保後，迄至107 年6 月29 日始再以投保薪資22,000元投保於中南海保全股份有限公司 ，經本院調取其之稅務電子閘門網路資料查詢表及勞保局電 子閘門網路資料查詢表核閱無誤。則聲請人自105 年9 月算 至107 年8 月，其所得共為367,160 元（計算式：82,357 × 4/12 ＋273,708 ＋22,000×3 ＝367,160 ，小數點以下四 捨五入）。至聲請人之支出部分，則以105 至107 年衛生福 利部公告每人每月最低生活費11,448元、11,448元及12,388 元為計算基準。另聲請人育有未成年子女，分別年約17歲及
19歲，其子103 及106 年無所得，104 及105 年分別有所得 6,000 元及27,060元，其女103 至106 年均無所得，其等名 下無財產等情，有戶籍謄本及稅務電子閘門網路資料查詢表 可佐，堪認有受聲請人扶養之必要。而該扶養義務應由聲請 人及其前配偶共同分擔，且其等每年共領有春節慰問金3,00 0 元，平均每月為250 元，其女每月領有補助款2,695 元， 其子每月領有補助款6,115 元，亦有高雄市政府社會局 106 年6 月21日高市社救助字第10635255300 號函可稽，此部分 應予扣除。則以上開最低生活費計算，聲請人各年度應負擔 之扶養費為6,918 元、6,918 元及7,858 元（計算式：【11 ,448×2 －2,695 －6,115 －250 】÷2 ＝6,918 ；【12,3 88×2 －2,695 －6,115 －250 】÷2 ＝7,858 ）。是以， 聲請人於清算程序中之必要支出共為455,824 元（計算式： 【11,448＋6,918 】×【4 ＋12 】＋【12,388＋7,858 】× 8＝455,824）。
㈢綜上，聲請人於清算程序之固定收入扣除前開必要支出費用 後，已無剩餘，而無消債條例第133 條應不予免責規定之適 用餘地。此外，本件查無聲請人有何其他應不予免責之情形 ，揆諸前揭說明，自應裁定聲請人免責。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
民事庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
書記官 劉旻葳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網