更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),消債更字,107年度,44號
PTDV,107,消債更,44,20180828,4

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債更字第44號
聲　請　人
即　債務人　陳盈明
代　理　人　陳建宏律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳盈明自民國一○七年八月二十八日中午十二時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同） 1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得 向法院聲請更生；法院裁定開始更生、清算程序、許可和解 或宣告破產後，債務人聲請更生或清算者，法院應駁回之， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第42條第1 項、消債 條例施行細則第7 條第2 項分別定有明文。法院開始更生程 序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法 院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法 人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1 項、第16 條所明定。又依修正前消債條例第64條第1 項規定，債務人 須有固定收入，且其更生方案之條件公允，法院始得不經債 權人會議可決，逕以裁定認可之。為使不符上開要件之債務 人有更生復甦之機會，此項規定已修正為，債務人有薪資、 執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認 更生方案之條件已盡力清償者，或其無固定收入，更生方案 有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認 其條件公允者，法院均應以裁定認可更生方案。是債務人於 此項規定修正前，其更生方案未獲法院裁定認可，經轉換為 清算程序，並受不免責裁定確定者，於該規定修正施行後， 如符合其要件，更生方案仍可獲認可，而有利用更生程序之 正當利益，非無保護必要。此際，即應許其再向法院聲請更 生（100 年第6 期民事業務研究會第1 號參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債務達3,183,791 元，有不 能清償之情事，前曾向本院聲請更生，末雖經本院裁定不免 責，惟消債條例第64條第1 項規定已修正，聲請人之更生方 案若適用修正後消債條例第64條第1 項規定有獲認可之可能 ，有情事變更之適用，且其積欠債務未逾1,200 萬元，爰向 本院聲請更生等語。
三、經查：




㈠聲請人之上開主張，業據其提出債務清理條例前置協商專用 債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區 國稅局95至106 年度綜合所得稅各類所得資料清單及勞工保 險被保險人投保資料表為證。又聲請人前向本院聲請更生， 經本院以97年度消債更字第227 號裁定開始更生程序，復於 更生程序進行中因聲請人提出之更生方案經本院認其所提條 件不符修正前消債條例第64條第1 項規定而於98年6 月24日 以98年度消債清字第41號裁定開始清算程序，再於清算程序 中因聲請人財產不敷清償財團費用及財團債務，經本院以99 年度司執消債清字第17號裁定清算程序終止，末於99年4 月 30日經本院以99年度消債聲字第12號裁定不免責等情，經本 院調取上開卷宗核閱無誤，本院審酌上情，並參以前揭說明 ，堪認聲請人於消債條例第64條第1 項規定修正前，其更生 方案未獲法院裁定認可，經轉換為清算程序，並受不免責裁 定確定者，於消債條例第64條第1 項規定修正施行後，仍有 符合其要件，而更生方案仍可獲認可之可能，是聲請人應有 利用更生程序之正當利益，非無保護必要。是聲請人提出本 件聲請，於法有據。
㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現受僱於洪郁有限公司， 每月所得約3 萬元，有薪資明細表可參，堪信屬實。至聲請 人現在支出部分，聲請人陳稱每月需支出為13,743元，惟未 提出任何單據供本院審酌，應以107 年衛生福利部公告每人 每月最低生活費12,388元為計算基準。另聲請人之子，年約 4 歲，103 至106 年均無所得，名下無財產，有戶籍謄本、 全國財產稅總歸戶財產查詢清單及財政部南區國稅局103 至 106 年度綜合所得稅各類所得資料清單可參，堪認有受聲請 人扶養之必要，且該扶養義務應由聲請人及其配偶共同負擔 。是以上開最低生活費計算，聲請人應負擔之扶養費為6,19 4 元（計算式：12,388÷2 ＝6,194 ）。末者，聲請人現每 月經法院強制執行扣薪約9,200 元，有上開薪資明細表及本 院96年執字第15556 號扣薪債權分配表可佐，而此部分扣薪 實質上已減損聲請人可得處分之資產，且所減損之資產，即 為各債權人得受償之利益，自應計入聲請人每月之必要支出 。
㈢綜上，聲請人每月收入扣除必要生活費及扶養費後，僅餘2, 218 元。而聲請人積欠債權人之債務本金已達3,185,482 元 ，經核閱前開前置協商專用債權人清冊自明，若加計利息則 顯然更高，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞 之情形，而有更生之原因。此外，本件查無消債條例第46條 各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，



應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
民事庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書記官 劉旻葳