臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1586號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 古寶源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第297 號），於本院受理後（107 年度易字第721
號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
古寶源持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器貳個，均沒收銷燬之。 事實及理由
一、古寶源明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年12月14日晚上6 時16分後不久某時許，在屏東縣○○鄉○○路000 號統一超 商之廁所內，以新臺幣500 元之代價，向潘政宏（由檢察官 另案偵辦）購買甲基安非他命1 包，並將其分別置入2 個玻 璃球吸食器內而持有之。嗣於107 年2 月1 日上午11時15分 許，為警持本院核發之搜索票至古寶源之屏東縣○○市○○ ○路00號居所搜索，古寶源主動提出上開玻璃球吸食器2 個 供警查扣，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局枋寮分局報 告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告古寶源（下稱被告）於警詢、偵訊 及本院準備程序中坦承不諱，並有本院107 年聲搜字第60號 搜索票影本、屏東縣政府警察局枋寮分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表及扣押物品收據各1 份在卷可佐，復有玻璃球 吸食器2 個扣案可憑；而扣案之玻璃球吸食器2 個，經送鑑 定結果，均檢出含有甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫 院107 年5 月18日高市凱醫驗字第53464 號濫用藥物成品檢 驗鑑定書1 份在卷可參（毒偵卷第39頁），足認被告前揭任 意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告上開 犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪。又被告於上開持有第二級毒品之犯行未被發覺 前，主動提出上開玻璃球吸食器供警查扣，此有被告之警詢 筆錄存卷可查，是被告係向警員自首其持有第二級毒品之犯 行而願受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審 酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第二級毒 品甲基安非他命，所為實屬不該；惟考量其犯後坦承犯行之 態度；兼衡其犯罪動機、目的、手段、持有毒品之數量、素
行（見本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於本院 審理中自述高中肄業之教育程度、目前擔任臨時工、收入不 穩定、家中尚有母親、弟弟之生活狀況（本院卷第33頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。
四、查扣案之玻璃球吸食器2 個，經送驗結果，均確含甲基安非 他命成分一情，已如前述，衡情已難以分析剝離，亦無析離 實益，爰均視同第二級毒品整體，均依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法 第11條、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官王宥棠提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
書記官 王居珉
附錄本案論罪科刑之法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。