臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1585號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 包世勤
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4139
號、107 年度偵字第4671號），被告於偵查中自白犯罪（107 年
度易字第756 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官起訴書之 記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被害 人徐○恩（民國93年10月間出生）、告訴人莊○文（89年9 月間出生）雖均為少年，惟被告行竊時被害人徐○恩、告訴 人莊○文並未在場，業據證人曾淑卿、告訴人莊○文於警詢 陳述明確，被告主觀上自無法認知被害人徐○恩、告訴人莊 ○文為未滿18歲之少年，故尚無兒童及少年福利與權益保障 法第112 條第1 項規定加重其刑之適用，附此敘明。被告所 犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告 前於105 年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以105 年度 易字第675 號判決處有期徒刑7 月、4 月確定；又因竊盜案 件，經本院以105 年度審易字第826 號判決處有期徒刑5 月 確定，上開各罪嗣經本院以106 年度聲字第150 號裁定定應 執行有期徒刑1 年2 月確定，於106 年11月1 日執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告於受有 期徒刑執行完畢，5 年內再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均 為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告 有多次竊盜前科（累犯不重複評價），有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，不思依循正途賺取財物， 竟竊取被害人徐○恩、告訴人莊○文所有之腳踏車，造成其 等受有財產上之損害，所為實有不該；惟考量其於警詢時坦 承犯行，暨其智識程度為高職畢業、經濟狀況勉持、職業為 服務業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰
金之折算標準，再合併定應執行刑及易科罰金之折算標準如 主文所示。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。經查，本案被 告竊取被害人徐○恩、告訴人莊○文所有之腳踏車各1 部， 係被告為上開犯行所得之物，均未扣案，業經被告於警詢時 供述明確，應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條 第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官吳聆嘉提起公訴，檢察官甯先文到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
簡易庭 法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 郭松菊
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件（起訴書）：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4139號
107年度偵字第4671號
被 告 甲○○ 男 35歲（民國00年00月0日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○路000巷0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國105年間因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院 以105年度審易字第826號、105年度易字第675號判決判處有 期徒刑5月、4月、7月確定，於106年11月1日徒刑執行完畢 出監。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，分別：於㈠107 年4 月13日16時38分許，在屏東縣 ○○市○○路000 號「家樂福」機車停車場，徒手竊取價值 新臺幣（下同）3,500 元之徐○○所有腳踏車1 輛得手；㈡ 107 年4 月16日15時52分許，在屏東縣○○市○○路00巷00 號前，徒手竊取價值4,000 元之莊○○所有腳踏車1 輛得手 ，嗣將之變賣予資源回收場換得50元。徐○○、莊○○發現 腳踏車失竊而報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告甲○○於警詢時之供│被告坦承於上開時、地竊│
│ │述。 │取前揭腳踏車之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │證人即被害人徐○○之母│被害人徐○○所有腳踏車│
│ │於警詢時證述。 │於前開時間停放前開地點│
│ │ │遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │證人即告訴人莊○○於警│被害人莊○○所有腳踏車│
│ │詢時證述。 │於前揭時間停放前揭地點│
│ │ │遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│四 │現場監視器畫面共8張。 │被告竊取前揭腳踏車之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又 被告曾受有期徒刑之執行，有本署刑案資料查註記錄表1份 可參，其於執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
檢 察 官 吳聆嘉
所犯法條：
刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。