臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1579號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃凱鴻
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
4918號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原受理案號：107 年度訴字第219 號），經本院合議庭
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃凱鴻共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃凱鴻因不滿3 、4 年前介紹黃科源工作，黃科源卻未前往 工作而心生怨恨，於民國106 年3 月24日下午9 時許，得知 黃科源在屏東縣○○市○○路000 號之「渡假汽車旅館」10 2 號房間內，遂前往上開汽車旅館，見黃科源、鐘裕傑在場 ，竟與真實姓名年籍均不詳之1 名成年男子及1 名成年女子 （下簡稱不詳男子及女子），共同基於剝奪他人行動自由之 犯意聯絡，先由黃凱鴻強行將黃科源置放在床上之手機取走 ，並要求在場之鐘裕傑勿參與糾紛及將其手機放在桌上，並 隨即抽出上開房間內之抽屜，持以毆打黃科源左側頭部及左 大腿，黃科源因而受有頭部創傷併頭皮撕裂傷4 公分、左側 大腿撕裂傷8 公分等傷害，嗣黃凱鴻將鐘裕傑之手機交還予 鐘裕傑，即騎乘機車強行將黃科源載往屏東市○○街000 ○ 0 號之「米堤汽車旅館」222 號房間內，並命黃科源不准離 開及跪在地上，並交代原在該房間內之不詳男子及女子看好 黃科源，黃凱鴻隨即離開現場，嗣於同日下午10時許，黃凱 鴻再度回到該房間，在黃科源請求下，黃凱鴻始同意讓黃科 源隨同前開不詳男子及女子離開「米堤汽車旅館」222 號房 間，以此方式剝奪黃科源之行動自由。嗣經黃科源於同年月 翌（25）日報警處理，始查悉上情。
二、上揭事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，核與證人 即告訴人黃科源、證人鐘裕傑於警詢及偵查中之證述情節均 大致相符，並有渡假汽車旅館監視錄影畫面翻拍照片8 張、 黃科源之寶建醫療社團法人寶建醫院病歷0 份等在卷可憑， 足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本件事證明 確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第302 條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括規定 ，故行為人具有一定目的，以非法方法剝奪人之行動自由者 ，除法律別有處罰較重之規定（例如略誘及擄人勒贖等），
應適用各該規定處斷外，如以使人行無義務之事，或妨害人 行使權利為目的，而其強暴脅迫復已達於剝奪人行動自由之 程度，即祇成立本罪，不應再依同法第304 條論處。誠以此 項使人行無義務之事，或妨害人行使權利之低度行為，應為 非法剝奪人之行動自由之高度行為所吸收，不能以其目的係 在使人行無義務之事，或妨害人行使權利，認為係觸犯刑法 第302 條第1 項及第304 條第1 項之二罪名( 最高法院93年 度台上字第3309號判決意旨參照) 。又刑法第302 條第1 項 之剝奪他人行動自由罪，以私行拘禁或以其他非法方法，剝 奪人之行動自由為要件。所謂非法方法，當包括強暴、脅迫 、恐嚇等足以剝奪他人行動自由之情形在內。故剝奪他人行 動自由所實施之非法方法，縱合於刑法第277 條第1 項傷害 之情形，仍應視為剝奪他人行動自由之部分行為，不應再論 以該傷害罪。
㈡核被告所為，係犯刑法第302 條第1 項之剝奪他人行動自由 罪。被告與前開不詳男子及女子，有犯意聯絡及行為分擔， 應論以共同正犯，起訴意旨漏未論及此部分，應予補充。被 告實施剝奪他人行動自由行為過程中所為前開強取走告訴人 之手機、毆打告訴人致受有前開傷害等行為，已包含於妨害 告訴人行動自由之同一意念之中，分別係施以強暴脅迫行為 之當然結果及為剝奪他人行動自由之高度行為所吸收，不另 論以強制、傷害罪。
㈢被告前於104 年間因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以 104 年度簡字第158 號判處有期徒刑6 月確定，於105 年9 月3 日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份附卷足參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告僅因不滿介紹告訴人工作之糾紛，不思以合法途 徑尋求解決糾紛及尊重他人意願，竟以非法方法致告訴人之 自由意志遭受抑制，以剝奪他人行動自由之手段為本案犯行 ，致告訴人造成生理、心理上受有傷害，所為誠屬不該；惟 念及被告犯後終能坦承犯行之態度，且就傷害部分已與告訴 人達成和解，告訴人亦表示不追究等情（見偵卷第112 頁） ，兼衡被告本案所涉情節、告訴人所受傷勢、剝奪行動自由 之程度、暨被告自述學歷為五專肄業、先前從事汽車保養技 師、月收入約新臺幣3 至4 萬元之經濟狀況、未婚無子女之 家庭狀況（見本院卷28頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，
刑法第28條、第302 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官程彥凱提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書記官 陳恩慈
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。