臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1508號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝政皇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第1040號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認
宜以簡易判決處刑（原案號：107 年度易字第683 號），爰不經
通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝政皇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝政皇明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107 年1 月9 日 下午2 時25分為警採尿時起往前回溯120 小時內之某時許， 在屏東縣○○鄉○○村○○路000 ○000 號居所內，以將甲 基安非他命置於玻璃球內以火燒烤後，吸食所產生煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年1 月9 日下午2 時25分許，謝政皇於具偵查犯罪權限之機關依具體 事證發覺上開犯行前，即主動向警方坦承該等犯行，並願接 受裁判（此部分起訴書漏載，應予補充），警方徵得其同意 後採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告謝政皇於警詢、偵訊及本院準備程 序中均坦承不諱，復有台灣檢驗科技股份有限公司高雄濫用 藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2018/000000 00號）、屏東縣政府警察局東港分局辦理毒品危害防制條例 案尿液送檢人真實姓名對照表、勘查採證同意書各1 份附卷 可稽，足認被告上開任意性自白核與事實相符，堪以採信。 綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論 科。
三、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月 9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序 ，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依 修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形 ，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已 再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度 施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於 「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或
強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最 高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參 照）。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲 字第648 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向 ，於92年6 月11日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方檢 察署檢察官以92年度毒偵字第870 號為不起訴處分確定；其 於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用第二級 毒品案件，經本院以95年度簡字第1190號判決判處有期徒刑 3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可 考，是被告於觀察、勒戒執行完畢後5 年內已再犯施用毒品 犯行，參諸上開說明，被告本案施用毒品之犯行自應依法追 訴處罰。
四、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度 ，業經列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之 第二級毒品，禁止非法持有及施用。是核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施 用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸 收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品等案件，經臺灣高雄地方法院（下稱「高 雄地院」）以103 年度簡字第1708號判決判處有期徒刑6 月 確定；又因公共危險案件，經高雄地院以103 年度交訴字第 67號判決判處有期徒刑1 年，經臺灣高等法院高雄分院以10 4 年度交上訴字第6 號判決駁回確定，上開2 罪嗣經高雄地 院以104 年聲字第3082號定應執行刑為有期徒刑1 年4 月， 於105 年4 月12日縮短刑期執行完畢等情，有前開臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢被告於違犯上開施用甲基安非他命犯行後、未被有偵查犯罪 權限之公務員或機關發覺上開犯行前，即坦承本件施用第二 級毒品甲基安非他命之犯行，並接受警方採尿送驗，而自願 接受裁判等節，有屏東縣政府警察局東港分局林邊分駐所員 警職務報告、查獲施用毒品案件報告表各1 份存卷足憑，則 被告係對未發覺之犯罪自首而接受裁判，參以被告自始坦承 其施用第二級毒品之犯行，並就犯罪情節供述明確等情，堪 認其確出於悔悟而自首，爰依刑法第62條前段之規定減輕其 刑，此部分起訴書漏載，應予補充。被告上開犯行同時有加 重及減輕之事由，爰依刑法第71條第1 項之規定，先加後減 之。
㈣爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄 想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用 ，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接 影響社會治安，被告前因施用毒品經觀察、勒戒及刑之執行 後，未能深切體認毒品危害己身甚鉅，竟仍犯本案施用第二 級毒品之犯行，足認被告尚未戒斷對毒品之倚賴，其行為實 不足取，惟考量施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依 賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適 當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯後始終坦承犯行之 犯後態度，自述智識程度為國中畢業、職業為臨時工、經濟 狀況尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，毒品危害 防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、 、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官甯先文到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
簡易庭 法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
書記官 蔡語珊
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。