臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1490號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘藝雲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107 年度毒偵字第244 號），本院受理後（107 年度易字第605
號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院逕以簡易判決處刑，
判決如下：
主 文
潘藝雲犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據，除證據部分補充：被告潘藝雲於本院審理 中之自白（見本院卷第46頁正面）外，餘與檢察官起訴書之 記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得持有及施用，是核被告施用甲基安 非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為（持有之甲 基安非他命無證據認純質淨重20公克以上），為施用毒品之 高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告於職司犯罪偵查之公務員未發覺前，向警員坦承本件施 用第二級毒品甲基安非他命犯行，有查獲施用毒品案件報告 表附卷可佐（見警卷第17頁），是被告於警方對其本件施用 毒品罪嫌產生合理懷疑前，先坦承犯行及接受裁判，已符合 自首要件，考量其勇於面對司法，可徵悔悟之心，爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑。
四、爰審酌被告自民國106 年間起，即有施用毒品案件之紀錄， 經觀察、勒戒後，5 年內再犯本件施用毒品案件，而將甲基 安非他命置於玻璃球內以火燒烤吸食其煙霧之方式，為本件 施用第二級毒品犯行，足見其無力自拔毒癮，而有賴強制力 禁絕其所處環境之誘惑；惟兼衡被告犯後始終坦承犯行，態 度良好，尚見悔意，且施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚 屬平和，又施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴， 其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之 醫學治療及心理矯治為宜，暨考量被告之年紀、犯罪動機、 目的、智識程度、家庭生活狀況及有孕在身等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭 知易科罰金之折算標準。
五、至被告犯本件施用第二級毒品罪所使用之玻璃球，雖為得沒 收之物，惟並非違禁物，且未扣案，經被告於本院審理中自
承已丟棄（見本院卷第46頁正面），衡情應已滅失，依現有 卷證尚不能證明仍然存在，爰不另為沒收之諭知，均附此敘 明。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
簡易庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
書記官 林靜慧
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第244號
被 告 潘藝雲 女 20歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路00號
居屏東縣○○市○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘藝雲因施用毒品案件，經法院裁定觀察勒戒，於民國106 年10月23日執行完畢釋放，並經本署檢察官以106 年度毒偵 緝字第34號為不起訴處分確定。
二、又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年12月 9 日20時許，在屏東縣○○市○○○路○000 號7-11超商東 山河門市廁所內，以將毒品置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因本署偵辦張沛 婕販毒案件，認潘藝雲涉嫌施用毒品，指揮屏東憲兵隊通知 其到場驗尿，鑑驗結果呈安非他命類毒品陽性反應，始悉上 情。
三、案經屏東憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告坦承上情，並有尿液採證編號姓名對照表（編號: 憲A00000000 ）、憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書在卷可證 ，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
檢 察 官 楊士逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書 記 官 張孟囷