臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1428號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳聖聰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第447 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原案號：107 年度易字第400 號），改依簡易判決處刑
如下：
主 文
陳聖聰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗前毛重零點參陸壹公克）及殘留有第二級毒品甲基安非他命之藥鏟壹支、玻璃球吸食器參組均沒收銷燬。 犯罪事實及理由
一、陳聖聰基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 7 年2 月24日19時許，在屏東縣○○鎮○○路000 號住處內 ，將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施 用甲基安非他命1 次。
二、本案證據除補充：高雄巿立凱旋醫院107 年5 月31日高巿凱 醫驗字第53586 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份（本院卷第 21頁）外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。又被告 前於89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於89年10月13日釋放出所，並經 臺灣屏東檢察署檢察官以89年度毒偵字第1740號為不起訴處 分確定，復又多次因施用毒品經法院判處罪刑確定等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告再犯本件施 用第二級毒品之罪行，自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後，進而施用，其持 有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論其持有 第二級毒品罪。
（二）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒 刑確定，並於102年10月9日縮短刑期假釋出監並交付保護 管束，於103 年4 月5 日假釋期滿未經撤銷，視為執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，其於有期 徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件， 歷經觀察、勒戒乃至入監服刑後，仍未能深切體悟，戒絕 毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其並無戒毒悔改之意，
自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，自有接受相 當刑罰以教化之必要；然毒品危害防制條例對於施用毒品 之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，蓋被告違反 本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯 罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為 宜；又審酌施用毒品之行為本質乃屬自殘行為，反社會性 之程度較低，對他人亦未構成實害等情；復考量被告於警 詢時即坦承犯行之犯後態度；兼衡其自述業工、小康之生 活經濟狀況、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以勉被告早日 戒除毒品。
四、沒收之說明：
（一）扣案之第二級毒品甲基安非他命晶體1 包（驗前毛重0.36 1 公克），經送高雄巿立凱旋醫院檢驗報告結果，含第二 級毒品甲基安非他命無訛，此有高雄巿立凱旋醫院107 年 5 月31日高巿凱醫驗字第53586 號濫用藥物成品檢驗鑑定 書1 份在卷可查（本院卷第21頁），屬毒品危害防制條例 第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段之規定，併同無從與之完全析離 之分裝袋，宣告沒收銷燬；至鑑驗時用罄之甲基安非他命 ，因已滅失，爰不另諭知沒收銷燬。
（二）另扣案之吸食器3 組、藥鏟1 支均為被告所有，且供其施 用第二級毒品甲基安非他命所用，業據被告於警詢時供述 在卷（警卷第3 頁），又藥剷經警依台灣尖端先進生技醫 藥公司製造之快速篩檢試劑初步檢驗結果，呈甲基安非他 命陽性反應等情，有檢驗照片及潮州分局毒品危害防制條 例毒品初步檢驗報告表1 份（警卷第16-17 頁），另吸食 器3 組則經本院送請高雄巿立凱旋醫院檢驗，檢驗報告結 果均呈甲基安非他命陽性反應，此有該院107 年5 月31日 高巿凱醫驗字第53586 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份等 在卷可證（本院卷第21頁），均應依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段諭知沒收銷燬（公訴意旨認應依刑法第38 條第2 項宣告沒收，容有誤會）。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 廖苹汝
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件：起訴書】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第447號
被 告 陳聖聰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳聖聰前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國89年10月13日執行完畢釋放，並經本署 檢察官以89年度毒偵字第1740號為不起訴處分確定，復於99 年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品 之傾向，於99年3月3日執行完畢釋放，並經本署檢察官以99 年度毒偵字第135號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件 ，經臺灣屏東地方法院以99年度簡字第1768號判決判處有期 徒刑3月確定，於99年12月29日易科罰金執行完畢，並經臺 灣高雄地方法院以99年度簡字2427號判決判處有期徒刑3月 確定，於100年4月11日易科罰金執行完畢；另於100年間因 施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以100年度簡字第733號 判決判處有期徒刑5月確定，於100年6月20日易科罰金執行 完畢；又因毒品案件，經臺灣屏東地方法院以100年度訴字 第335號判決判處有期徒刑2年確定，於102年10月9日縮短刑 期假釋出監並交付保護管束，於103年4月5日假釋期滿未經 撤銷，視為執行完畢。詎其猶不知悔改，竟基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於107年2月24日19時許，在屏東 縣○○鎮○○路000號住處內，將甲基安非他命放入玻璃球 內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣 警方於107年2月25日17時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用 小貨車，因未繫安全帶為警攔查，復經其同意搜索，扣得甲 基安非他命1包（毛重0.29公克）、藥鏟1支、玻璃球吸食器 3顆等物，並徵得其同意採尿送驗後，檢驗結果呈第二級毒 品安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告陳聖聰於警詢及偵│坦承於犯罪事實欄所載時、│
│ │查中之供述 │地，施用第二級毒品甲基安│
│ │ │非他命之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │台灣檢驗科技股份有限│警方於107年2月25日對被告│
│ │公司107年3月16日濫用│所採集之尿液，呈第二級毒│
│ │藥物檢驗報告（檢體編│品安非他命及甲基安非他命│
│ │號：潮光華00000000）│陽性反應之事實。 │
│ │、屏東縣政府警察局潮│ │
│ │州分局光華派出所偵辦│ │
│ │毒品案尿液送檢人真實│ │
│ │姓名代號對照表（尿液│ │
│ │編號：潮光華00000000│ │
│ │） │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │扣案之甲基安非他命1 │被告施用第二級毒品甲基安│
│ │包、藥鏟1支、玻璃球 │非他命之事實。 │
│ │吸食器3顆、屏東縣政 │ │
│ │府警察局搜索扣押筆錄│ │
│ │、扣押物品目錄表、扣│ │
│ │押物品清單、蒐證照片│ │
│ │10張 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告陳聖聰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施 用第二級毒品罪嫌。其為上開犯行而持有甲基安非他命之低 度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前受 徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至扣 案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.29公克），請依 毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收銷燬。另扣案之藥 鏟1支、玻璃球吸食器3顆，為被告所有，且供犯罪所用之物 ，請依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
檢 察 官 施 柏 均