臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1050號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳志昂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第1604號），本院判決如下：
主 文
吳志昂犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳志昂於民國107 年2 月2 日18時40分許，向不知情之陳榮 寬（另經檢察官為不起訴處分）借用車牌號碼00-0000 號自 用小客車，並駕駛該自小客車，至戴志聖位於屏東縣○○鎮 ○○路000 號住處，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取戴志聖所有並置於該住處旁之鐵捲門1 片得手後 ，將該鐵捲門放置於上開自小客車後座，駕車離開現場，嗣 其未將鐵捲門取下即上開車輛返還予不知情之陳榮寬。嗣於 同日19時15分許，陳榮寬駕駛上開自小客車搭載吳志昂連同 後座之鐵捲門片，行經屏東縣恆春鎮南光路口時，因形跡可 疑為警攔查而查獲，始悉上情。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即 被害人戴志聖於警詢時、證人陳榮寬於警詢及偵查中之證述 情節大致相符，並有員警偵查報告、扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表 各1 份及蒐證照片共4 張在卷可稽，足認被告前揭任意性自 白與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告上開 犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告前因施用毒品案件，經本院以102 年度易字第596 號 判處有期徒刑6 月確定，於103 年5 月13日執行完畢出監 一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。（三）爰審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，率爾竊取被害 人之上開財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範， 所為殊值非難；惟考量其犯後坦承犯行之態度、行竊手段 尚屬平和，而所竊得之上開財物業經被害人領回，此有贓 物認領保管單在卷可稽，其犯罪所生損害稍有減輕；兼衡 其行竊之動機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查本案被告竊得之上開 鐵捲門1 片，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有贓物 認領保管單1 紙在卷可查，既已實際合法發還，依刑法第38 條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。