臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第170號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 高忠道
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第1769號、107 年度毒偵字第1874號）
，本院判決如下：
主 文
高忠道施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告高忠道之犯罪事實及證據，除證據欄應增列「 尿液採驗同意書、枋寮分局獅子分駐所扣押筆錄、扣押物品 目錄表、屏東縣政府警察局枋寮分局尿液初步檢驗報告單各 1 份及蒐證照片10張」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於經觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯，依法應為 追訴處罰，同條例第23條第2 項定有明文。查被告前因施用 毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第181 號裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年9 月22日 執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查， 是被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內分別再犯本 件施用毒品之2 犯行，揆諸前開說明，均應依法追訴處罰。三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品。是核被告所為，均係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為上開犯行而持 有甲基安非他命，持有之低度行為，應為施用之高度行為所 吸收，均不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒 戒執行後，仍不知反省毒品對自身之危害並戒絕之，竟再犯 本件施用毒品犯行，任由毒品戕害自身健康，並違反國家對 於杜絕毒品犯罪之禁令，且對社會風氣、治安造成潛在危害 ，所為誠屬不該；惟念施用毒品乃自戕一己之身體健康，具 有病患性人格之特質；兼衡其犯罪動機、手段、坦承犯行之 犯後態度、前科紀錄、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知其易科罰金之折算標 準，暨定應執行刑及其易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、扣案之玻璃球吸食器1 組，經警方以甲基安非他命/ 嗎啡二
合一簡易快速篩檢試劑檢驗後，呈甲基安非他命陽性反應， 有屏東縣政府警察局枋寮分局尿液初步檢驗報告單1 份在卷 可稽，可見該玻璃球吸食器1 組，含極微量甲基安非他命殘 渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，爰視同第二級毒 品整體，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告 沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 陳美玟
【附表】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第1769號
107年度毒偵字第1874號
被 告 高忠道
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高忠道前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察 、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國105年9月22日執 行完畢釋放，並經本署檢察官以105年度毒偵字第1368號為 不起訴處分確定；詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完 畢後五年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意： 一於107年1月25日19時43許為警採尿往前回溯120小時內之 某時，在不詳處所，以將甲基安非他命置入玻璃球內，利用 火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品調驗人口，經警通知於107年1月25日19時 43分許到場採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應， 而悉上情；二另於107年6月5日傍晚某時許，在屏東縣來義 鄉山間某處，以相同方式施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於107年6月11日20時30分許，騎乘機車行經屏東縣台1 線北上459公里處時，因夜間騎乘機車未亮車尾燈而為警攔 查，當場在其機車置物箱內扣得玻璃球吸食器1組，並經其 同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局、枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高忠道於警詢、偵訊時坦承不諱， 又其經警採尿送驗，檢驗結果分呈甲基安非他命及安非他命 、甲基安非他命等陽性反應，有應受尿液檢體採驗人尿液檢 體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）、屏東縣 政府警察局枋寮分局應受尿液檢體送驗代號與真實姓名對照 表（尿液檢體代號：枋獅子00000000）暨台灣檢驗科技股份 有限公司高雄濫用藥物實驗室出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：Z000000000000、枋獅子00000000）附卷可稽，足 徵被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認 定。
二、核被告高忠道所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪；其上開所犯2次施用第二級毒品罪，犯 意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案之玻璃球吸食器1 組為被告所有，並供其犯罪所有乙節，業據其供陳在卷，請 依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
檢察官 劉 俊 儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
書記官 黃 美 滿