臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第102號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳一帆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第1168號），本院判決如下：
主 文
陳一帆施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳一帆之犯罪事實及證據，除增列「警員偵查 報告、臺灣屏東地方檢察署檢察官鑑定許可書、採取尿液同 意書」各1 份為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於經觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯，依法應為 追訴處罰，同條例第23條第2 項定有明文。查被告前因施用 毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於104 年10月23日執行完畢釋放，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可查，是被告於經觀察、勒戒執行完畢 釋放後，5 年內再犯本件施用毒品之犯行，揆諸前開說明， 均應依法追訴處罰。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為上開犯行而持有 甲基安非他命，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸 收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒執 行後，仍不知反省毒品對自身之危害並戒絕之，竟再犯本件 施用毒品犯行，任由毒品戕害自身健康，並違反國家對於杜 絕毒品犯罪之禁令，且對社會風氣、治安造成潛在危害，所 為誠屬不該；惟念施用毒品乃自戕一己之身體健康，具有病 患性人格之特質；兼衡其犯罪動機、手段、坦承犯行之犯後 態度、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知其易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條 第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第1168號
被 告 陳一帆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳一帆前因施用毒品，經法院裁定觀察勒戒，於民國104 年 10月23日執行完畢釋放，並經本署檢察官以104 度毒偵字第 1399號為不起訴處分確定。又基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於107 年1 月14日9 時許，在屏東縣○○鄉○ ○村○○路00號居所內，以將毒品置入玻璃球內燒烤吸食煙 霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因檢察官偵辦羅國寶 販毒案件，發現陳一帆涉嫌施用毒品，指揮警方通知其到場 驗尿，檢驗結果呈安非他命類毒品之陽性反應，而悉上情。二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告坦承不諱，並有尿液檢體送驗代號與真實姓名對照 表（代號: 枋春日00000000）、台灣檢驗科技股份有限公司 濫用藥物尿液檢驗報告（KH/2018/00000000）附卷可佐，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
檢 察 官 楊士逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
書 記 官 張孟囷