臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第208號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 巴世傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第4142號），本院判決如下：
主 文
巴世傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告巴世傑之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度高達每公升0.69毫克之情形下，仍貿然騎乘普通重型機車 上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體 及財產安全，嗣又與其他用路人發生擦撞而肇事，確已發生 實害，所為誠應非難；惟衡酌被告本次為酒駕初犯，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，素行尚可，且於犯後坦 承犯行、態度良好，暨考量其犯罪動機、智識程度及生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第4142號
被 告 巴世傑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、巴世傑於民國107年1月14日11時30分許，在屏東縣霧臺鄉伊 拉村友人家中飲用米酒後，明知飲用酒類即不應任意駕駛動 力交通工具，竟仍於同日14時30分許，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車上路。嗣巴世傑於同日14時56分許，行經 霧臺鄉霧臺村台24線33.5公里處時，不慎與林智平所駕駛之 車牌號碼000-0000號自用小客車擦撞而受傷。巴世傑經送醫 救治並施以酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.69毫克， 始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭據被告巴世傑於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人林智平於警詢時之證述相符，並有酒精測定紀錄表 、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二） 各1份及現場照片6張附卷可稽，足認被告任意性自白與事實 相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書 記 官 黃國煒
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。