臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1626號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭瑞坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第5699號），本院判決如下：
主 文
郭瑞坤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告郭瑞坤之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第 2 至3 行關於「明知飲用酒類即不應任意駕駛動力交通工具 ，竟仍」之記載應更正為「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意 ，」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲 引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用 路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大 眾行車之公共安全於不顧，於其吐氣所含酒精濃度為每公升 1.10毫克之情形下，仍貿然騎乘機車上路，對於道路交通安 全所生危害不小，顯見其法治觀念淡薄，漠視公眾往來交通 之安全，自應受相當之刑事非難；惟念其本次為酒駕初犯， 有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，又犯後坦 承犯行，態度良好，兼衡其犯罪動機、未肇事造成損傷之危 害情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第5699號
被 告 郭瑞坤
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭瑞坤於民國107 年6 月21日18時許，在屏東縣東港鎮下廍 里友人住處飲用啤酒後，明知飲用酒類即不應任意駕駛動力 交通工具，竟仍於同日18時15分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日18時20分許，其行經東港鎮 下廍路段時，因行車不穩遭警攔查。經施以酒測，測得其吐 氣酒精濃度達每公升1.10毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭據被告郭瑞坤於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1 份附卷可稽，足認被告任意性自白與事 實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書 記 官 黃國煒