臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1493號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘有義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第5177號），本院判決如下：
主 文
潘有義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告潘有義之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8 行關於「測得其吐氣」之記載補充酒測時間為「於3 日6 時 11時許測得其吐氣」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後吐氣所含酒精 濃度達每公升0.45毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情 形下，仍執意駕車上路，嗣與其他用路人發生碰撞而肇事， 不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產 安全，所為實非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，態度 尚可，並已與李少輔所受損害達成和解，有和解書1 份附卷 可佐；兼衡其犯罪動機、手段、教育程度、經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第5177號
被 告 潘有義
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘有義於民國107 年6 月2 日21時許，在其屏東縣○○鄉○ ○路○設巷0 號之住處內飲用啤酒1 瓶後，明知飲用酒類即 不應任意駕駛動力交通工具，竟仍於翌日（3 日）凌晨5 時 30分前之某時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路 。嗣於同日凌晨5 時30分許，其行經屏東縣長治鄉德和路與 德華路口處時，不慎與李少輔騎乘之車牌號碼000-0000號普 通重型機車擦撞（潘有義涉犯過失傷害罪嫌，未據李少輔提 出告訴）。經警方到場處理，並對潘有義施以酒測，測得其 吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭據被告潘有義於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人李少輔於警詢時之證述相符，並有酒精測定紀錄表 、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二） 各1 份及現場照片14張附卷可稽，足認被告任意性自白與事 實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書 記 官 黃國煒