臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度輔宣字第11號
聲 請 人 何麗珠
應受輔助宣
告 之 人 陳謝維翔
關 係 人 何尚峰
陳加玲
陳嘉安
陳歆茹
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（男、民國八十五年七月十五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定甲○○（女、民國五十五年三月十五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人乙○○○之輔助人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之子乙○○○約於3歲時 患有未明示之源發於兒童期之精神病，雖可行動自如，但會 出現情緒及行為失控，經常四處遊蕩、干擾母親工作地，並 會頻要錢隨意花費，多次經由警消協助強制送醫，其為意思 表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足 ，爰依法聲請對乙○○○為輔助宣告，並選任聲請人為輔助 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人應置輔助人，並準用民法第1111條至第1111條之2規定 ，此觀民法第1113條之1自明。亦即法院為輔助之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之 人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、 意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。且家事事件法第17 8條第2項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院為審酌
受輔助宣告人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之意 見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、經查：
本院於鑑定人面前訊問乙○○○時，乙○○○固能回答其姓 名、出生日期、身分證字號、住所、所在處所及在場陪同之 人為其母親等事項，亦可正確計算簡單購物算數問題，惟經 鑑定人陳述乙○○○被診斷為自閉症及智能障礙等情，有訊 問筆錄可稽，堪認其認知功能應有缺陷。再審諸乙○○○之 精神、心智狀況，經臺北榮民總醫院蘇澳分院（下稱蘇澳榮 民醫院）精神科醫師洪誌遠鑑定結果略以：個人生活史及 病史：陳員（即乙○○○）為足月剖腹產，於4歲時因不說 話、自閉、坐不住而帶往聖母醫院就醫，被診斷為自閉症， 於聖母醫院規則返診，無規則服藥，就讀宜蘭特教班至高中 畢業，就學期間與同儕人際互動少，與家人關係淡漠，因疾 病而未服兵役，畢業後多待於家中，常因為母親無法滿足需 求而亂發脾氣、大吼大叫、拿刀揮舞、作態自殘，抓傷母親 ，自民國104年起共住院9次，最後一次住院為107年7月9日 至同年月23日，出院後曾多次至該院復健中心接受精神復健 治療，但配合度不佳、情緒不穩、衝動控制差，故復健成效 不佳；陳員在家無法規則服藥，生活自我照顧功能可以完成 ，惟衛生習慣不佳，常不願配合洗手，因思考固著及衝動控 制差，常有反覆要求、哭鬧之行為，若他人不能配合則動輒 破壞家中物品、甚而毀損他人車輛，並常有乞討金錢並自行 搭車前往三重、彰化等地之行為，如遭遇困難無法返家，則 有哭鬧、干擾他人之行為，常導致家人須為其行為善後；於 104年10月19日測驗結果總智商(FSIQ)為49、語文智商(VIQ) 為40、作業智商(PIQ)為56，屬中度智能障礙程度；106年11 月20日測驗結果簡短智能測驗(MMSE)為25分、臨床失智評估 量表(CDR)為0分，無失智傾向。精神狀態檢查：陳員意識 狀態清楚，外觀清潔、整齊，態度合作，注意力及持續力可 ，會談過程情緒平穩，回答內容較為簡單，回答緩慢，社交 能力差，無工作能力，自我照顧能力、判斷力及計算尚可， 思考內容固著、乏彈性，思考邏輯簡單，定向感、記憶力及 病識感佳，抽象思考較為簡單。心理測驗結果：行為觀 察：個案（即乙○○○）外觀清潔無異味，身材消瘦，晤談 過程談話音量與語調適中、速度慢，個案表達談話易停頓、 說話發音含糊，描述事件缺乏正確的主詞，經施測者澄清後 ，仍困難理解，談話時與施測者眼神對焦不正，有基本的社 會性互動（如點頭招呼等），願意配合施測，語文理解能力 弱，需施測者提示引導回應。情緒表現部分：個案表情平
淡，反覆重申自己想找工作，想要出院，談論本次住院原因 ，描述資訊片段，表示「跟外面的人要錢，警察來我家，我 也不知道」；對於進行測驗情緒略為不耐，多次詢問「好了 嗎」。對作業的好惡：個案傾向進行動作類測驗，對語文 理解類的題目興趣低，困難理解受試規則。指令接受度： 高，願意遵循指示進行測驗，但語文理解能力弱，無法理解 部分測驗規則，測驗過程易離題重複表達想找工作，經提醒 可回到測驗。遵守規範程度：高，測驗過程可在位置上完 成測驗，但會自行翻閱受測卡片，經施測者提醒後，仍有持 續的行為。作業持續投入程度：中，進行語文測驗，個案 多表示不知道，經鼓勵後，嘗試意願低。測驗結果與解釋 ：魏氏成人智力量表第三版（WAIS-III)：語文智商(VIQ) 44，PR< 0.1、作業智商(PIQ)59，PR=0.3、全智商(FSIQ)51 ，PR =0.1、語文理解49，PR< 0.l、知覺組織69，PR=2、工 作記憶63，PR=1、處理速度51，PR=0.1。個案整體認知功能 與同儕相較屬中度智能障礙程度範圍，於知覺組織功能表現 較佳，推論個案較擅長處理非語文抽象推理，並能整合情境 中的刺激訊息，語文理解能力弱，推論其語文概念的理解和 表達相對弱。DAP(畫人測驗)認知功能：個案繪製出人物 遺漏重要細節，僅有頭部及手腳輪廓，整體繪圖水準顯著低 於同儕。鑑定結果：陳員診斷為自閉症及智能障礙，測驗 結果顯示其智商為中度智能不足，因其表達能力較差，故可 能有低估之狀況，與過去的測驗和陳員實際功能相符，可信 度高，因其自閉症之特質，故常有固著之思考及行為，加上 無法配合藥物治療，導致其復健成效不佳，常與家人有衝突 並伴隨干擾或破壞行為，而顯著影響其社交及職業功能，綜 合以上原因，陳員目前之心智狀態達「因精神障礙或其他心 智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 效果之能力顯有不足」之情形等節，有蘇澳榮民醫院107年8 月7日北總蘇醫字第1070500507號函所附精神鑑定報告書1份 附卷可稽。基上所查，本院認乙○○○因自閉症及智能障礙 之心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示效果之能力顯有不足，爰宣告乙○○○為受輔助宣告之 人。
又聲請人甲○○為受輔助宣告之人乙○○○之母，已陳明願 擔任輔助人，受輔助宣告之人乙○○○陳明亦同意由聲請人 擔任其輔助人乙節，有訊問筆錄1份在卷可稽。因此，本院 認由聲請人擔任乙○○○之輔助人，最符合受輔助宣告之人 之利益，爰選定聲請人甲○○為受輔助宣告人乙○○○之輔 助人。
四、又受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其 為民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，參 酌民法第1113條之1第2項並未準用同法第1099條、第1099條 之1、第1101及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣告之人 之財產，並不由輔助人管理，依家事事件審理細則第145條 第1項之規定，自無庸併選任會同開具財產清冊之人，附此 敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
書記官 林琬儒