更生之執行
臺灣宜蘭地方法院(民事),司執消債更字,106年度,14號
ILDV,106,司執消債更,14,20180829,3

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　 106年度司執消債更字第14號
聲　請　人
即債務人　　羅宥勛（原名羅賢榮）
代　理　人　陳敬穆律師
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　魏江霖
代　理　人　劉永基
債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　黃忠銘
代　理　人　林金山
債　權　人　莊志忠
　　　　　　劉柏妤
　　　　　　吳岳修
　　　　　　林瑞美
　　　　　　林意真
　　　　　　吳慶城
　　　　　　廖信雄
　　　　　　謝思義
　　　　　　童惠貞
　　　　　　朱林書豪
　　　　　　謝嘉璟
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
上列當事人間聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附件一、所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前應受如附件二、之生活限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案。消費者債務清理條例第 60條第1項、第2項定有明文。次按更生方案經可決者，法院 應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履 行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生 活程度，得為相當之限制。同條例第62條第1項、第2項亦分 別定有明文。




二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以106年度消債抗字 第2號裁定自民國106年8月18日下午5時起開始更生程序在案 ，有上開裁定一份在卷可參。又債務人於107年7月2日提出 更生方案，願以每1個月為1期，每期清償新臺幣（下同） 50,000元，計清償72期，總清償金額為3,600,000元，清償 成數為30.29%。
⒈經本院於同年7月9日公告暨函請全體已申報無擔保及無優先 權債權人以書面確答是否同意該方案。雖有債權人臺灣土地 銀行公司、臺灣銀行等2人具狀表示不同意，惟其餘12名債 權人因逾期未具狀確答是否同意，依法視為同意。因上開同 意更生方案之債權人人數已過半數（12人/14人）；且其所 代表之債權額總計又逾已申報無擔保及無優先權總債權額之 二分之一（即同意者之債權總額10,545,148元，為全體無擔 保及無優先權債權總額11,885,623元之88.73%。）。此有本 院公告函、暨送達證書14件等在卷可稽，堪認債務人上開更 生方案已為債權人會議可決。
⒉另查，債務人除有薪資所得外，並無可資變價處分之財產（ 其於國泰人壽保險公司現存保單解約金僅12,083元、富邦人 壽保險公司現存保單解約金僅1,579元，因金額些微，尚無 影響於其更生方案之可決），有本院依職權調閱債務人、妻 蕭00、子羅00、父羅00、母董00等5人之106年度稅務電子閘 門財產所得調件明細表、法務部-高額壽險資訊連結作業（ 107/07/13），及有國泰人壽保險公司107年8月13日國壽字 第1070080536號函（第307～308頁）、元大人壽保險公司 107年8月14日元壽字第1070002412號函、中華郵政公司壽險 處107年8月15日處壽字第1072201216號函、富邦人壽保險公 司107年8月23日函覆文（第312～316頁）、並有債務人107 年8月23日陳報狀暨檢附之相關證據資料（第317～332頁） 等附卷可稽。是尚查無債務人有特意以隱匿財產、或以詐欺 、脅迫等不正當方法使更生方案可決之虞。而債務人既有工 作，每月領有薪資之「固定收入」，並表明願以其每月收入 扣除自己及依法受其扶養者之基本生活支出外，將賸餘金額 用於清償，此亦有卷附之債務人薪資轉帳金融機構-中華郵 政公司客戶歷史交易清單（第318～320頁）等附卷可參，堪 認債務人將來確有繼續性、反覆性之固定收入足以履行更生 方案。
⒊末查，債務人更生方案亦無本條例第63條第1項所定其他各 款消極事由存在。故，本院認經債權人會議可決之債務人更 生方應予認可。
三、以上開債務人更生方案主要內容「即以每1個月為1期，每期



清償50,000元，共計清償72期（即6年），清償總金額為 3,600,000元。」為基礎，為使各債權人債權比例及所載每 期各債權人應受償之金額記載明確，以杜免爭議、保障各債 權人之公平受償外，更為使債務人履行更生方案之簡便順利 ，爰依職權將更生方案另以表格條列方式一一載明，於本裁 定確定之次月起，每期清償日為每月10日前，3 債務人依附 件一、所示之各債權人每期可受分配金額，分別給付予各債 權人，方不致影響更生方案裁定認可內容之確定性及可行性 。又因給付所生之匯款或轉帳之手續費，基於債務履行之本 旨及各債權人間之公平，除另有本條例第67條第2項所定情 形，應由債務人負擔。另就債務人在未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度，本院亦有以職權裁定為相當限制之必要 ，爰裁定如附件二、所示，併此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內，以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 周聰慶
以上正本係照原本作成
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書 記 官 吳慧芳