臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第852號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃慶旗
上列被告因竊盜案件，經檢察官陳怡龍聲請以簡易判決處刑（10
7 年度偵字第3919號），本院以簡易判決處刑如下：
主 文
黃慶旗竊盜，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）黃慶旗前於民國103 年間，因竊盜案件，經臺灣嘉義地方 法院以103 年度嘉簡字第811 號判處有期徒刑4 月確定； 又於103 年間，因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以103 年度嘉簡字第638 號判處有期徒刑4 月確定，嗣與上開判 處有期徒刑4 月部分，經同院以103 年度聲字第829 號裁 定應執行有期徒刑7 月確定，於104 年2 月14日縮刑期滿 執行完畢；另於104 年間，因竊盜案件，經臺灣嘉義地方 法院以104 年度易字第972 號判處有期徒刑7 月確定，於 105 年10月31日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。猶不知 悔改，於107 年6 月14日中午12時7 分許，在宜蘭縣○○ 市○路000 號前，徒手竊取朱治品所有置放該處之茶樹盆 栽1 盆得手。嗣朱治品發現遭竊而報警處理，為警調閱監 視錄影畫面而循線查獲，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告黃慶旗於警詢中之自白。
（二）證人即告訴人朱治品於警詢中之證述。
（三）贓物認領保管單1 份。
（四）監視錄影擷取畫面12張、照片2 張。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有 如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊 盜犯罪科刑前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可稽，品行非無可議，及其因一時貪念，乘人不注意之
際，以上揭方式竊取他人財物之犯罪動機、目的及手段，並 考量其所竊取之財物為茶樹盆栽1 盆，且業經被害人領回在 案，有贓物認領保管單1 份在卷可稽（偵卷第15頁），犯罪 所生損害尚非至鉅，並兼衡其本身患有輕度身心障礙（偵卷 第16頁）及其家庭經濟情形為勉持之生活狀況，國小畢業之 智識程度，暨犯後已知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。另按犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第5 項定有明文。查本件被告犯罪所得茶樹盆 栽1 盆，已實際合法發還與告訴人，有贓物認領保管單1 份 存卷可查，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管 轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。