臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第840號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃慶旗
上列被告因竊盜案件，經檢察官劉憲英聲請以簡易判決處刑（10
7年度偵字第3749號），本院判決如下：
主 文
黃慶旗犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃慶旗於民國107年5月9日7時11分許，行經宜蘭縣○○市○ ○路00巷0號前，見許哲詮所有之愛迪達廠牌拖鞋1雙（市價 約新臺幣600元）放在門前玄關，竟意圖為自己不法之所有 ，趁許哲詮疏於看管財務之際，徒手竊取上開拖鞋1雙。嗣 許哲詮於同日8時30分許，發現其所有拖鞋遭竊後，隨即報 警處理，經警調閱附近路口之監視器錄影畫面，始偵悉上情 。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告黃慶旗於警詢時之自白。
（二）證人即被害人許哲詮於警詢時之證述。
（三）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 、贓物認領保管單各1份、扣案物照片2張、現場照片1張 及監視器錄影畫面翻拍照片3張。
四、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於103 年間因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以104年度易字第972 號判決判處有期徒刑7月確定，並於105年10月31日執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於 徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告已 有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，素行欠佳，因其所有之拖鞋損壞，竟隨手竊取 被害人所有之拖鞋1雙供己所用之犯罪動機、目的、手段， 欠缺尊重他人財產權之觀念，竊取拖鞋之價值不高、對社會 治安造成危害之程度，遭竊之拖鞋已發還被害人，損失已獲 彌補，且其年事已高，身心狀況不佳，領有輕度之殘障手冊 （見警卷第17頁），暨其家庭經濟狀況勉持，國小畢業之教 育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本件被告所竊得之 愛迪達拖鞋1雙，業經被害人許哲詮領回保管，有贓物認領 保管單1紙在卷可稽，既已實際發還被害人，爰不予宣告沒 收之，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。