臺灣士林地方法院民事裁定 107年度簡聲抗字第12號
抗 告 人 諶淑端
相 對 人 賴淑敏
上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國107年7月6日
本院內湖簡易庭107年度湖簡聲字第29號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊係就本院107 年度司執字第21491 號強制 執行事件（下稱系爭執行事件）之執行名義主張時效抗辯權 ，自係就本票債權及利息同時主張時效抗辯，則利息部分， 亦因罹於時效，而與本票債權同時消滅，自無需再命供擔保 ，故原裁定命伊以新臺幣（下同）15萬元供擔保，尚有違誤 ，為此提起抗告，請求將原裁定廢棄，另為適當之裁定等語 。
二、按法院依強制執行法第18條第2 項規定，以裁定命債務人供 擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當， 原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止強制執 行不當所應受之損害為衡量之標準，即非當事人所可任意指 摘（最高法院105 年度台抗字第852 號裁定意旨參照）。三、經查，原裁定審酌相關卷宗及該本票所約定之利息等後，認 相對人因停止執行致未能即時受償所受之損害，應為相對人 債權本金40萬元按年息12% 計算之利息損失（本票裁定附表 記載合意之利率為日息0.033 元，約為週年利率12.045% ， 相對人於原審係以12% 聲請執行），併參酌抗告人所提本案 訴訟事件之辦案期限共計2 年10個月，及考量尚有上訴、送 達等期間之延滯損失，因而酌定應供擔保之金額以15萬元為 適當，是原裁定命抗告人供上開金額後，系爭執行事件之執 行程序，於本案訴訟事件判決確定前應暫予停止執行，經核 於法洵無違誤，且原裁定亦無就利息部分再命供擔保之情， 則抗告意旨以利息部分無需再命供擔保等為由，指摘原裁定 不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 王本源
法 官 謝佳純
法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書記官 吳帛芹