臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審交易字第719號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王奕中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年
度偵字第17670 號），內湖簡易庭認為不得簡易判決處刑（ 107
年度湖交簡字第130 號），移由本院改依通常程序審理，茲判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王弈中於民國106 年8 月9 日上午8 時 37分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿臺北市南 港區大坑街由南往北方向行駛，行經該路段與研究院路2 段 35巷交岔口前時，本應注意駕駛人應遵守道路交通標誌、標 線、號誌之指示，在遵行車道內行駛，不得逆向行駛，且依 當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨 越行車分向線逆向行駛於對向車道，適有同向前方由告訴人 徐秀珠騎乘車牌號碼000-000 號重型機車並搭載其子余○哲 （未成年，真實姓名年籍詳卷，其受傷部分未據告訴）行駛 至上開路口左轉研究院路0 段00巷，見狀閃避不及，其機車 左側車身遭被告車輛右前車頭撞擊，致告訴人、其子余○哲 均人車倒地，告訴人受有背部、右腰、左手、左小腿挫傷、 胸部右肘挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不 受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項 、第303 條第3 款及第307 條規定參照。
三、經查，本件告訴人徐秀珠告訴被告王亦中過失傷害案件，聲 請簡易判決處刑書認係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害 罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於 107 年3 月14日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷 可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之 諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日