臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第22號
原 告 李治
被 告 內政部戶政司
代 表 人 張琬宜
上列當事人間權利侵害事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，適用通常訴訟程序 之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟 程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行 政訴訟法第104 條之1 、第229 條第1 項分別定有明文。又 關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229 條第 2 項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在 新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬 元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴 訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機 關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相 類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之行 政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者 。6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。故非屬上開事件 之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。二、查原告提起本件訴訟，依起訴狀所載聲明及內容觀之，應係 對於國民身分證統一編號之變更限制有爭執（或對於曾申請 重新配賦國民身分證統一編號遭駁回之行政處分有爭執）， 應非屬上揭法條所列明應適用簡易訴訟程序之範圍，即應適 用通常訴訟程序；且原告所列之被告，機關所在地為臺北市 （原告所列之被告為行政機關內部單位，所屬機關應為內政 部），是以，本件訴訟應由臺北高等行政法院管轄。原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權 以裁定移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日 行政訴訟庭法 官 張婷妮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日 書記官 耿珮瑄