臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度監宣字第108號
聲 請 人 蔡鍾賢
相對人即受
監護宣告人 蔡朝宗
利害關係人 蔡鍾明
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡朝宗（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蔡鍾賢（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定蔡鍾明（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人蔡朝宗於民國107年5月 15日因車禍，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對 其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定利害關 係人蔡鍾明為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、衛生福利部 基隆醫院診斷證明書為證。又經本院在鑑定人即長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院林哲名醫師前點呼相對人，相對人 均無反應，亦無任何肢體動作，目前臥病於床，外觀有插鼻 胃管等情，有本院107年8月3日訊問筆錄及照片2張在卷可稽 ，且其精神狀態經鑑定結果，略以：蔡員（即相對人）先前
無特殊疾病，但自頭部外傷併顱內出血後，導致意識不清。 且因屢次感染，加重其代謝性腦部譫妄症。領有極重度第1 類神經系統構造及精神、心智功能【b110.4】，ICD診斷為 R40.2【99】之身障證明。綜合以上所述，蔡員之過去生活 史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，本院認為，目 前周員因『腦傷後重度神經認知障礙』，致其為意思表示、 受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達『完全不能』 之程度等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院107年8 月16日（107）長庚院基字第1070800064號函附精神鑑定報 告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心智缺陷， 已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請人聲 請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。 ㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，認聲請人蔡鍾賢為 相對人之長子，彼此依附關係親密，故聲請人自適宜擔任相 對人之監護人；而利害關係人蔡鍾明為相對人之次男，亦為 相對人之至親，且亦有擔任開具財產清冊之人之意願，有聲 請人提出之親屬系統表及親屬會議同意書在卷可稽。本院審 酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之 最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定蔡鍾明為會同開 具財產清冊之人。另監護人蔡鍾賢應依據民法第1113條準用 同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人 之財產，會同蔡鍾明於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
家事庭法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 謝佳妮