臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1223號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 周靖為
陳祈豪
吳嘉珉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第1680號），本院判決如下：
主 文
周靖為、吳嘉珉共同犯傷害罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳祈豪共同犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行所載「同年 30日」，應予更正為「同年月30日」外，均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告周靖為、陳祈豪、吳嘉珉3人所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。
㈡被告3 人就本案均有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯 。
㈢被告陳祈豪有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之科刑 執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑， 其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3 人僅因與告訴人陳敬 方發生口角，即動粗傷害告訴人，足見其等不知以理性、和 平方式解決問題，漠視他人身體權益，亦破壞社會安寧秩序 。且至今尚未賠償告訴人之損害，亦有可議。兼衡其等素行 、犯後態度、犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷 勢及被告3 人之智識程度、工作及生活狀況（被告周靖為係 大學在學中，業商，經濟小康；被告陳祈豪係國中畢業，業 汽車美容，經濟勉持；被告吳嘉珉為高中肄業，業廚師，經 濟貧寒，見偵卷第4 頁、第7 頁、第10頁被告3 人警詢筆錄 受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均 諭知易科罰金之折算標準。
㈤被告3 人用於本案傷害犯行之酒瓶、滅火器、木棍等物未據 扣案，亦無證據證明該物屬被告3 人所有或為被告3 人以外 之人無正當理由提供或取得，爰不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第28條、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官林秋田聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
書記官 羅惠琳
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第1680號
被 告 周靖為 男 20歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○○路000巷0弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳祈豪 男 26歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路000巷00弄
00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳嘉珉 男 24歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷0號2樓
居基隆市○○區○○路00巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳祈豪前於民國104 年間，因公共危險案件，經本署檢察官
於104 年8 月13日，以104 年度速偵字第1013號案件聲請以 簡易判決處刑，為臺灣基隆地方法院於同年9 月4 日，以10 4 年度基交簡字第744 號判決，判決有期徒刑2 月，於同年 30日確定，並於同年11月27日易科罰金執行完畢。詎陳祈豪 猶不知悔改，復與周靖為、吳嘉珉等3 人，基於傷害他人身 體之犯意聯絡，於107 年1 月10日清晨6 時6 分許，在基隆 市○○區○○路000 號6 樓凱悅KTV ，酒後藉口陳敬方、陳 瑋樺、朱昱憲等人搶渠等金項鏈，竟分持酒瓶、滅火器及木 棍毆打陳敬方，致陳敬方因而受有左手肘擦傷血腫、頭皮及 頸部擦傷、肩部及雙手多處擦傷傷害。並致在場勸架之陳敬 方配偶潘禾慧受有雙手擦傷、左手前臂瘀青、頭皮挫傷等傷 害（潘禾慧受傷部分未經告訴）。
二、案經陳敬方訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告陳祈豪、周靖為、吳嘉珉等3 人於警詢 及偵訊時自白不諱，核與告訴人陳敬方指訴之情節相符，並 經證人余若寧、陳瑋樺、朱昱憲及潘禾慧於警詢時證述明確 ，復有診斷明書1 紙及照片10張在卷可資佐證，被告等3 人 之自白堪認與事實相符，其3 人涉有傷害犯嫌，洵堪認定。二、核被告陳祈豪、周靖為、吳嘉珉等3 人所為，均係犯刑法第 277 條第1 項之普通傷害罪嫌。被告3 人上犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，請均以共同正犯論擬。又被告陳祈豪於受有 期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 7 月 14 日
檢察官 林 秋 田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書記官 黃 乃 亭
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。