臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1100號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 江光偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1829
號；本院原受理案號：107 年度易字第328 號），而被告已自白
犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449 條第2 項
之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
江光偉竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載，如附件。
（一）起訴書犯罪事實欄一第2 之3 行之「以自備之鑰匙」，更 正為「以其兄江宏偉所有而借其代步之CQK-350 號普通重 型機車之鑰匙」。
（二）起訴書證據並所犯法條欄一編號4 之證據，補充「基隆市 警察局車輛尋獲電腦輸入單1 紙」。
（三）證據部分補充：「被告於本院準備程序中之自白」、「告 訴人於本院準備程序中之陳述」。
二、法律適用方面
（一）核被告江光偉所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）爰審酌被告曾有毒品前科，素行非佳，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參。其不思循正當途徑獲取生活所需 ，妄想以竊盜手段不勞而獲，法紀觀念顯有偏差，所為顯 非可取；惟其犯後已於本院審理中坦承犯行，並與告訴人 調解成立，並已當庭履行調解內容，態度良好，而其竊得 之機車已返還予告訴人，造成損害非屬至鉅，暨其五專畢 業之智識程度（偵卷第34頁）、於警詢時自述業工而家境 小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。又被告雖於本院審理中具狀自白 坦承犯行，並請求本院宣告緩刑，惟被告前曾犯毒品案件 ，原經檢察官予以緩起訴處分，該緩起訴處分因被告再犯 本件竊盜案件而已遭撤銷，日後檢察官將起訴或聲請簡易 判決處刑，本案若宣告緩刑，亦有相當可能遭檢察官聲請 撤銷，經本院於準備程序中諭知後，被告復請求本院從輕 量刑，告訴人亦當庭為相同之請求，本院審酌上情後，始 量處上開之刑，附此敘明。
三、本案不予宣告沒收
扣案之鑰匙1 支，雖係被告犯本件竊盜罪所用之物，惟因被
告供述該鑰匙係其兄江宏偉所有而借其代步之CQK-350 號普 通重型機車之鑰匙（偵卷第4 至5 頁、第55頁），故該鑰匙 並非被告所有之物，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第1829號
被 告 江光偉 男 46歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○路000巷0弄0○0
0號
居基隆市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江光偉意圖為自己不法之所有，於民國107 年3 月1 日上午 9 時45分許，在基隆市○○區○○路000 號前騎樓，以自備 之鑰匙，將陳永德所有停放於該處之車牌號碼000-000 號普 通重型機車發動引擎竊取得手後騎乘離開，嗣經陳永德報警 處理，經警調閱監視器循線查悉上情（機車已發還）。
二、案經陳永德訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告江光偉於警詢及偵│1.坦認有以鑰匙發動告訴人│
│ │訊時之供述 │ 陳永德之機車之事實。 │
│ │ │2.然否認有何竊盜犯行，辯│
│ │ │ 稱：是要騎其兄江宏偉之│
│ │ │ 車牌號碼000-000 號普通│
│ │ │ 重型機車，2 輛車相似而│
│ │ │ 認錯了云云。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人陳永德於│發現停放之機車遭竊之事實│
│ │警詢及偵訊時之指訴 │。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │證人即基隆市警察局東│監視器影像有攝錄到數分鐘│
│ │光派出所員警卓庭恩之│前被告江光偉也有嘗試竊取│
│ │證述 │其他機車之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │扣押物品目錄表、贓物│在被告江光偉住處附近查得│
│ │認領保管單 │失竊機車之事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │東信路304 號前監視器│被告江光偉將告訴人陳永德│
│ │影像暨擷取圖片 │之機車發動後騎乘離去之事│
│ │ │實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 6 │東信路290 號前監視器│被告江光偉於竊取告訴人之│
│ │擷取照片 │機車前，亦曾嘗試發動竊取│
│ │ │他輛機車之事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 7 │車牌號碼000-000 號、│2 車外型並不相同，應不會│
│ │CQK-350 號普通重型機│誤認之事實。 │
│ │車照片5張 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
檢 察 官 黃 耀 賢
本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣基隆地方檢察署外，證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
書 記 官 周 耿 誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。