臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度聲字第888號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 李玉彩
具 保 人 蔡貴花
上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例等案件，經檢
察官聲請沒入保證金（１０７年度執字第２９４９號），本院裁
定如下：
主 文
蔡貴花繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人蔡貴花因受刑人即被告李玉彩（下均 稱被告）違反毒品危害防制條例等案件，經依法院指定之保 證金額新臺幣（下同）２萬元，出具現金保證後，已將被告 釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第１１８條規定，應 沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑保工字第４７５號 ），爰依刑事訴訟法第１２１條第１項規定聲請沒入具保人 繳納之保證金及實收利息。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 依第１１８條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入 保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第１１８條第１項、 第１１９條之１第２項、第１２１條第１項分別定有明文。三、查被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院指定保證 金額２萬元，並限制住居於嘉義縣○○鄉○○村○○○○○ 號由具保人蔡貴花於民國１０５年１１月２８日出具現金予 以保證後，已將被告釋放乙節，有本院法警出具之報告、國 庫存款收款書（存單號碼：刑保工字第４７５號）、限制住 居切結書各１紙附卷可稽。茲被告所犯上開案件，經本院以 １０５年度訴字第５９９號判決判處應執行有期徒刑４年６ 月，被告提起上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以１０６年 度上訴字第１５８號判決，將原判決部分撤銷改判，並將撤 銷改判部分與上訴駁回部分合併定應執行有期徒刑４年４月 確定，嗣經移送臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）執 行，被告經合法傳喚無正當理由未到案執行，經聲請人嘉義 地檢署檢察官簽發拘票命警拘提無著，復經通知具保人應偕 同被告到案執行亦未果，而被告及具保人均未因案在監在押 等情，有嘉義地檢署刑事執行案件進行單２紙、執行傳票送 達證書２紙、寄存送達照片５張、拘票２紙、拘提報告書２ 紙，及具保人之戶役政連結作業系統全戶戶籍資料１份、嘉
義地檢署沒保通知１紙、執行具保人通知送達證書１紙，及 被告、具保人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各１份存 卷可憑，堪認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，本件聲請核無 不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第１１８條第１項、第１１９條之１第２項、 第１２１條第１項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 林玫熹