臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第973號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王詺翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第3321號），本院判決如下：
主 文
王詺翔幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向巫秀珍支付新臺幣玖萬元，分九期給付，自民國一○七年九月起至一○八年五月止，按月於每月五日前支付新臺幣壹萬元，至付清為止，如一期不履行，視為全部到期。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實欄暨證據 並所犯法條欄一、之記載（如附件）。就犯罪事實欄一、第 8列至9列「於民國106年11月20日前某時」更正為「於民國 106年11月中旬某日」；證據並補充：被告王詺翔於本院調 查時之自白（本院卷70頁）、被告與自稱「陳曉慧」間之 LINE對話紀錄1份（本院卷39至55頁）。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項的幫助 詐欺取財罪。又被告幫助他人實行詐欺取財之犯罪行為，為 幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。三、本院審酌被告：⑴高工畢業之智識程度；⑵現為學生；⑶未 婚無子，與父母同住之家庭狀況；⑷將帳戶提供給行騙者做 為犯罪工具，致告訴人巫秀珍損害新臺幣（下同）20萬元之 犯罪情節；⑸於本院調查時坦承犯行，並已與告訴人達成和 解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、查被告未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐，僅因一時失慮，致罹刑章， 信經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，信無再犯之虞。 又衡酌被告業與告訴人達成和解（見本院調解筆錄影本1份 ，本院卷61至63頁），犯後態度良好。另告訴人於本院調查 時，亦當庭表示願意給被告一個機會，同意法院對被告宣告 緩刑等語（本院卷70頁）。本院綜合上情，認對其所宣告之 刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併 予宣告緩刑2年。另為確保被告按期履行與告訴人之協議內 容，併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告自107年9月起 ，至108年5月止，每月5日前給付告訴人1萬元，共計9萬元 ，至付清為止，如一期不履行，視為全部到期。而依刑法第 74條第4項規定，上開內容得為民事強制執行名義，且依刑
法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，告訴人得請求檢察官向本院聲請撤銷對被告所為之緩刑宣 告，合予敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第30條 、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、 第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
書記官 陳喬琳
附錄法條:
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附件：檢察官107年度偵字第3321號聲請簡易判決處刑書之犯罪 事實欄暨證據並所犯法條欄一、
犯罪事 實
一、王詺翔可得而知詐騙集團等不法份子經常利用他人所申請存 款帳戶、提款卡、密碼轉帳等方式，獲取不法利益並逃避執 法人員之追查，亦可得而知知提供金融帳戶、提款卡及密碼 予陌生人士使用，常與財產犯罪密切相關，可能被詐騙犯罪 集團所利用以遂其等恐嚇取財或詐欺犯罪及隱匿、掩飾其等 犯罪所得財物或財產上利益之目的，竟仍容任所提供之電話 號碼可能被犯罪集團用以詐欺取財結果之發生，基於幫助他 人實施詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國106年11月20日 前某時，將其於中華郵政股份有限公司嘉義北社郵局所申設 之之帳號000-00000000000000號金融帳戶，在7-11嘉義興嘉 門市，以宅急便交寄方式將上開帳戶之金融卡及密碼寄往某 7-11新竹門市，由某不詳姓名年籍之人收取，供為存提款及
匯款使用，幫助該不詳姓名年籍人所組成之詐欺集團為詐欺 犯行時，作為匯款帳戶，任由他人藉以遂行詐欺犯罪。嗣前 述詐欺集團成員基於意圖不法所有之犯意聯絡，以電話向巫 秀珍訛稱為其友人，急需用款，致巫秀珍陷於錯誤，依該詐 欺集團成員之指示匯款新臺幣（下同）20萬元至王詺翔所有 之上開帳戶內。
二、案經巫秀珍訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王詺翔於偵查中坦白承認，核與告 訴人巫秀珍於警詢中證述情節互符無訛，並有並有前開帳戶 之開戶資料、匯款單影本等在卷可稽，足徵被告任意性之自 白與事實相符。又按一般人須使用存摺及金融卡時，均係自 己到金融機構申請，以確保己身之財產，而現今社會上利用 人頭帳戶詐財以逃避查緝之犯案方式層出不窮，經媒體廣為 報導，已成眾所週知之事，今被告雖可能無法確知該不詳姓 名年籍男子將如何利用其金融卡及密碼，然其應可預見刻意 使用他人金融卡及密碼者，必作非法之途，卻仍將該金融卡 及密碼交由該不詳姓名年籍男子，且其帳戶果然被用為詐財 之工具，其容任他人利用其帳戶詐財之行為，已符合預見其 發生而其發生並不違背其本意之間接故意之情形，被告罪嫌 足以認定。
, 台灣公司情報網