臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第1132號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴群超
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第2445號），本院判決如下：
主 文
賴群超犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表一所示沒收併執行之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告4 次犯行所為，均係犯刑法第344 條第1 項之重利 罪。所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。又被告前因重利案件，經本院以102 年度嘉簡字第1197 號判決判處有期徒刑2 月，於103 年4 月7 日徒刑易服社 會勞動服務執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內故 意再犯本件有期徒刑以上之刑之各罪，均為累犯，應分別 依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌：（１）被 告為圖己利，不思勞動獲取報酬，以趁他人急迫之際貸與 金錢獲取重利之動機、手段，及對社會金融秩序所造成之 危害。（２）與被害人所約定之利率及收取之重利。（３ ）專科畢業之智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
（二）被告借款予盧松平、林景輝，均有預扣如附表一所示第一 期利息；另借款予楊祥裕部分，雖未預扣，然業已收取2 萬1 千元，業據證人盧松平、林景輝、楊祥裕於警詢、偵 訊證述明確，是被告業已收取如附表一所示利息當可認定 （其中楊祥裕部分，被告於警詢供稱業已還完債務，故應 扣除本金5 千元，所收之為利息1 萬6 千元）。被告所收 取之利息，均為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項 ，及第3 項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。至附表二所示之物，或係 被害人向被告借款時質押或簽立之物，借款人於清償借款 即可依法請求返還（如附表二編號1 至7 ），或無證據足 認與本案有關（如附表二編號8 至17），或無證據足認必 係被告預備犯重利罪之用（如附表二編號18至22，至多僅
得認定可供借款之用），爰均不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第344 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項、第3 項， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官吳咨泓聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
嘉義簡易庭法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
書記官 李宗軒
附錄論罪科刑法條：
第 344 條 （重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表一：
┌──┬────┬─────┬─────┬───┬──────────┬────────────────┐
│編號│借款之人│時間 │借款原因 │借款金│收取之利息及計息方式│ 論 罪 科 刑 │
│ │ │地點 │ │額（新│ │ │
│ │ │ │ │台幣）│ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────────┼────────────────┤
│一 │盧松平 │105年11月 │無力繳納貸│6萬元 │於預扣利息8000元後，│賴群超犯重利罪，累犯，處拘役伍拾│
│ │ │21日某時許│款及日常生│ │實際交付5 萬2000元予│日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │嘉義市某處│活開銷 │ │盧松平，約定一個月內│算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌│
│ │ │ │ │ │償還本息6 萬元，相當│仟元沒收，如全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │於年息159％。 │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────────┼────────────────┤
│二 │同上 │106年2月14│同上 │3萬元 │於預扣利息4000元後，│賴群超犯重利罪，累犯，處拘役肆拾│
│ │ │日某時許 │ │ │實際交付2 萬6000元予│日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │嘉義市某處│ │ │盧松平，約定一個月內│算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆│
│ │ │ │ │ │償還本息3 萬元，相當│仟元沒收，如全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │於年息159％。 │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────────┼────────────────┤
│三 │楊祥裕 │106年2月23│伊女兒當時│5000元│實際交付5000元予楊祥│賴群超犯重利罪，累犯，處拘役貳拾│
│ │ │日某時許 │在醫院急診│ │裕，約定每10日之利息│日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │嘉義市某處│，且伊係低│ │1000元，相當於年息 │算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹│
│ │ │ │收入戶 │ │720 ％，已收取利息1 │萬陸仟元沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │萬6千元。 │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────────┼────────────────┤
│四 │林景輝 │106年7月10│生活困難，│2萬元 │於預扣每10日一期之利│賴群超犯重利罪，累犯，處拘役參拾│
│ │ │日14時許 │無力支應日│ │息3000元後，實際交付│日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │嘉義市大雅│常生活開銷│ │17000 元予林景輝，相│算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │路二段573 │ │ │當於年息540％， │仟元沒收，如全部或一部不能沒收或│
│ │ │號統一超商│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │內 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────┴───┴──────────┴────────────────┘
附表二：
┌──┬──────────────┬────────┐
│編號│扣案名稱 │本院107年度保管 │
│ │ │檢字第547號編號 │
├──┼──────────────┼────────┤
│1 │盧松平之身分證影本1張 │011 │
├──┼──────────────┼────────┤
│2 │盧松平之TDC-0001營業小客車 │012 │
│ │汽車行照影本1張 │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│3 │盧松平簽立本票1張 │013 │
│ │(票號：569997) │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│4 │盧松平之借款約書1張 │010 │
│ │ │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│5 │楊祥裕簽立本票1張 │014 │
│ │(票號：036205) │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│6 │林景輝簽立本票1張 │006 │
│ │(106年7月10日簽發，金額：2萬│ │
│ │元) │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│7 │林景輝之天主教聖馬爾定醫院員│007 │
│ │工證1張 │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│8 │趙明政簽本票1張 │001 │
│ │(票號：459704) │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│9 │吳錫銘汽車駕照1張 │002 │
│ │ │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│10 │王國輝簽本票1張 │003 │
│ │(票號：570000) │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│11 │紀宋賢簽本票1張 │004 │
│ │(票號：459709) │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│12 │紀宋賢之身分證正本1張 │005 │
│ │ │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│13 │張桂圓簽本票1張 │008 │
│ │(票號：459713) │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│14 │詹捷羽簽本票2張 │009 │
│ │(票號：569995、036206) │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│15 │蔡惠玉之身分證正本1張 │015 │
│ │ │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│16 │鄭怡琳簽本票1張 │016 │
│ │(105年11月14日簽發，金額：3 │ │
│ │萬元) │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│17 │鄭怡琳簽本票5張 │017 │
│ │(票號：569981、569986、 │ │
│ │569991、569990、569999) │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│18 │空白借款契約書2份 │018 │
├──┼──────────────┼────────┤
│19 │空白本票12張 │019 │
├──┼──────────────┼────────┤
│20 │空白承諾書5張 │020 │
├──┼──────────────┼────────┤
│21 │空白委託保管書1張 │021 │
├──┼──────────────┼────────┤
│22 │空白借據1張 │022 │
└──┴──────────────┴────────┘
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第2445號
被 告 賴群超
上列被告因重利等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴群超基於乘他人急迫貸予金錢，而取得與原本顯不相當重 利之犯意，自民國105年11月起，在報紙求職欄刊登小額貸 款廣告，或透過朋友介紹，藉此招攬不特定人向其借款，牟 取暴利。嗣有附表所示之人因附表所示之原因，需款孔急之 際，於附表所示之時、地，分別向賴群超借貸如附表所示金 額之款項，賴群超並收取附表所示與原本顯不相當之重利。 賴群超嗣後即親自向附表所示之人收取利息，或指示附表所 示之人匯款至其不知情之父賴清柏於民雄郵局所開立帳號： 00000000000000號帳戶。嗣於106年10月21日12時50分許， 在嘉義縣○○鄉○○村○○○000號之41住處為警搜索查獲 ，並扣得附表所示之人所簽發之本票、借款契約書、林景輝 天主教聖馬爾定醫院服務證影本、盧松平身分證影本等物。二、案經嘉義市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告賴群超之供述。
（二）證人盧松平、楊祥裕、林景輝之證述。
（三）搜索票、嘉義市政府警察局第二分局搜索、扣押筆錄、扣 押物品目錄表、本票、借款契約書、證人林景輝天主教聖 馬爾定醫院服務證影本、證人盧松平身分證影本、前開賴 清柏郵局帳戶開戶資料及交易明細。
二、核被告所為，係犯刑法第344條之罪嫌。被告前後數次犯行 ，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
檢察官 吳 咨 泓
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 傅 馨 夙
附錄：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表：
┌────┬─────┬─────┬───┬────────┐
│借款之人│時間 │借款原因 │借款金│收取之利息及計息│
│ │地點 │ │額（新│方式 │
│ │ │ │台幣）│ │
├────┼─────┼─────┼───┼────────┤
│盧松平 │105年11月 │無力繳納貸│6萬元 │於預扣利息8000元│
│ │21日某時許│款及日常生│ │後，實際交付5萬 │
│ │嘉義市某處│活開銷 │ │2000元予盧松平，│
│ │ │ │ │約定一個月內償還│
│ │ │ │ │本息6萬元 │
├────┼─────┼─────┼───┼────────┤
│同上 │106年2月14│同上 │3萬元 │於預扣利息4000元│
│ │日某時許 │ │ │後，實際交付2萬 │
│ │嘉義市某處│ │ │6000元予盧松平，│
│ │ │ │ │約定一個月內償還│
│ │ │ │ │本息3萬元 │
├────┼─────┼─────┼───┼────────┤
│楊祥裕 │106年2月23│伊女兒當時│5000元│實際交付5000元予│
│ │日某時許 │在醫院急診│ │楊祥裕，約定每10│
│ │嘉義市某處│，且伊係低│ │日之利息1000元 │
│ │ │收入戶 │ │ │
├────┼─────┼─────┼───┼────────┤
│林景輝 │106年7月10│生活困難，│2萬元 │於預扣每10日一期│
│ │日14時許 │無力支應日│ │之利息3000元後，│
│ │嘉義市大雅│常生活開銷│ │實際交付17000元 │
│ │路二段573 │ │ │予林景輝 │
│ │號統一超商│ │ │ │
│ │內 │ │ │ │
└────┴─────┴─────┴───┴────────┘