臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度交易字第269號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭文盛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字
第120號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭文盛於民國106年8月17日20時35分許 ，駕駛車號0000－00號自用小客車，沿嘉義縣水上鄉國姓村 嘉138線公路由南往北行駛，途經該路４‧６公里處之無號 誌交岔路口前，應注意夜間車輛行經無號誌交岔路口應減速 慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之 情事，竟疏未注意，遂於貿然通過上開交岔路口時，適告訴 人蔡耀逾騎乘238—LTM號普通重型機車附載其女兒蔡０絜（ 民國96年生），沿國姓村村里道路由西往東欲通過該無號誌 交岔路口，亦疏未注意左方車應暫停讓右方車先行，待蕭文 盛發現告訴人蔡耀逾所駕之機車時，因煞車不及而撞及告訴 人蔡耀逾機車之右側車身，致蔡耀逾及蔡０絜均人車倒地， 告訴人蔡耀逾受有「頭部外傷併前額撕裂傷及皮膚缺損」； 告訴人蔡０絜則受有「右側脛骨及腓骨開放性骨折及癒合不 良併皮膚壞死、右脛骨遠端生長板受創併長短腳、右踝壓砸 傷並廣範撕裂傷及皮膚壞死、頭部外傷併右眼周血腫前額撕 裂傷及皮膚缺損」等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告因涉犯 刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規 定須告訴乃論，茲據告訴人於本院第一審辯論終結前撤回告 訴，有撤回告訴狀1份在卷可參（見本院嘉交簡字卷第14頁 ），依照上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯 論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本件經檢察官陳昭廷提起公訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 林芷瑜