臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度交易字第256號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許瑞德
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
7 年度偵字第3976號），本院認為不宜以簡易判決處刑（107 年
度朴交簡字第362 號），改依通常程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許ＯＯ任職於「雄Ｏ運輸有限公司」， 擔任送貨司機，係以駕駛小貨車為業務之人。原注意駕駛車 輛，裝載物品，應將物品確實綁緊、牢固，避免於車輛行駛 中，物品自車輛脫落，於民國106 年10月27日晚間，在不詳 之地點，載運「三合板」，依當時之情形，並無不能注意之 情事，竟未盡上開注意之義務，草率將「三合板」裝載在車 牌號碼000-00號為營業曳引車（子車之車牌號碼00-00 號） 之子車車斗，隨即駕駛該車輛上路，於同日晚間8 時34分許 ，沿嘉義縣東石鄉台61線公路由北往南之方向行駛，行經臺 61線南下258.2 公里處時，子車上之裝潢板突然掉落，適吳 ＯＯ駕駛車牌號碼為00-0000 號之自用小客車搭載告訴人吳 ＯＯ沿同向自後方行駛到同一位置，吳ＯＯ見狀閃避不及， 致掉落之裝潢板砸中吳ＯＯ所駕駛之車輛，並使告訴人吳Ｏ Ｏ受有第五腰椎骨折之傷害，因認被告許ＯＯ所為，涉犯刑 法第284 條第2 項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。本件被告 因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被 告犯刑法第284 條第2 項業務過失傷害罪，依同法第287 條 規定須告訴乃論，茲據告訴人吳ＯＯ於本院審理中，聲請撤 回告訴，有刑事撤回告訴狀一紙在卷可稽，依照前開法條之 規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。三、應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
刑事第六庭 法 官 李秋瑩
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴
人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 李彥廷