臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度訴字第284號
106年度訴字第348號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許宗達
選任辯護人 張庭禎律師
被 告 蔡騌燦
選任辯護人 汪玉蓮律師
被 告 蔡永富
選任辯護人 蔡金保律師
被 告 石文吉
指定辯護人 江昱勳律師
被 告 王孝忠
選任辯護人 葉榮棠律師
被 告 莫龍欽
選任辯護人 嚴天琮律師
被 告 陳約麟
選任辯護人 楊勝夫律師
被 告 林昆增
選任辯護人 張嘉麟律師
上列被告違反毒品危害防制條例案件，本院於中華民國107 年8
月23日所為判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下
：
主 文
原判決之原本及正本案由欄關於「經檢察官提起公訴（105 年度偵字第8763號、106 年度偵字第1549號、第2321號、第2359號、第3068號）」應補充更正為「經檢察官提起公訴（105 年度偵字第8763號、106 年度偵字第1549號、第2321號、第2359號、第3068號）及移送併辦（106年度偵字第3857號、第3592號）」。 理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、查臺灣嘉義地方檢察署106 年度偵字第3857號、第3592號移 送併辦之事實業經本院予以審判（即原判決犯罪事實一（一 ）、（二）所示部分），是原判決案由欄有如主文所示之顯 然錯誤及漏載，惟不影響全案情節與判決本旨，爰依前開說 明，裁定更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 張志偉
法 官 余珈瑢
法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 朱鴻明