臺灣南投地方法院刑事判決 107年度訴字第10號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳鈞盛
選任辯護人 陳建三律師（法律扶助律師）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（106年度偵字第1745號），本院判決如下：
主 文
陳鈞盛犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑參年伍月，併科罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法製造子彈罪，處有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆年貳月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所示之物均沒收。
犯罪事實
一、陳鈞盛明知具有殺傷力之子彈、可發射子彈具有殺傷力之槍 枝及槍砲、彈藥主要組成零件，為槍砲彈藥刀械管制條例列 管之管制物品，非經主管機關許可，不得製造、持有，竟分 別為下列行為：
㈠基於持有具殺傷力之槍枝、屬槍砲主要組成零件之槍管、屬 彈藥主要組成零件之雙基發射火藥等犯意，於民國105年7月 7日至106年3月30日間之某日，在不詳地點，向姓名、年籍 不詳之人，購得如附表一編號1所示之具殺傷力之手槍（槍 枝管制編號0000000000號）1支、附表一編號2所示之土造金 屬槍管1支、附表一編號12所示之雙基發射火藥1包，並自斯 時起，即將上開手槍藏放在其不知情女友羅靜雯位在南投縣 ○○鎮○○路000號之2之住處內；將上開土造金屬槍管、雙 基發射火藥藏放在其位在同鎮墘溪路17之1號之居所內，未 經許可非法持有之。
㈡又基於製造具有殺傷力子彈之犯意，於105年底至106年年初 間某之日，在南投縣草屯鎮某處道具店，以一顆道具子彈70 元之代價購買道具子彈40至50顆，再徒手拆開上開道具子彈 ，將前揭雙基發射火藥、底火自行填裝入彈頭、彈殼內組合 ，以此方式製造具殺傷力之子彈6顆（被告共製造子彈10顆 ，其中如附表二編號1所示之子彈6顆，可擊發，具殺傷力； 如附表二編號2所示之子彈2顆，無法擊發，不具殺傷力；如 附表二編號3所示之子彈2顆，不具底火皿，不具殺傷力）， 並自斯時起，將上開子彈藏放在其不知情女友羅靜雯之上揭 住處內。
㈢嗣經警於106年3月30日上午8時許，搜索羅靜雯上開住處，
當場扣得如附表一編號1所示之手槍、如附表二編號1至編號 3所示之子彈；搜索陳鈞盛前開居所，當場扣得如附表一編 號2所示之槍管、編號12所示雙基發射火藥，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局移送臺灣南投地方檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、證據能力之認定：
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事 人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳 述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理 人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項 之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明 文。經查，本判決下列所引用被告陳鈞盛以外之人於審判外 之陳述，被告、辯護人於本院準備程序表示沒有意見（見本 院卷第118頁），且檢察官、被告及辯護人迄於本院言詞辯 論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料作成時之情 況，尚無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作 為證據應屬適當，爰依上開規定，認前揭證據資料均有證據 能力。
㈡次按除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背 法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權 保障及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158條之4定有明 文。本案以下所引用之非供述證據，並無證據證明係實施刑 事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，且經本院於審理 時合法踐行調查程序，自應認均具有證據能力，得作為證據 。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠犯罪事實欄一、㈠部分：
訊據被告陳鈞盛固坦承持有如附表一編號1、2、12所示之手 槍、槍管及火藥等事實，惟辯稱：我前一案也是槍砲案件（ 即本院106年度訴緝字第14號，下稱前案），本案所持有之 槍彈是跟前案同一個人葉國恩同一時間購買，當時前案被查 到的時候，本案槍枝沒有交出來，前案槍枝我放在車上，本 案槍枝我放在墘溪路17之1號外面花圃，交保後放在身上防 身，在中正路被查獲的等語。被告辯護人並為其辯護稱：本 件並無證據可證明被告係於105年3月30日日後之某時向不詳 之人以不詳方式取得本案改造手槍，自不能認定被告涉有犯
罪事實欄㈠所示之犯行。且本案被告持有之手槍係與前案同 時於104年11月至12月間某日向綽號「葉仔」之男子一次購 買3支手槍，其中2支手槍業經前案判決確定，要無重複以槍 砲彈藥刀械管制條例相繩之餘地等語。經查：
⒈警方於106年3月30日搜索羅靜雯位於中正路102號之2之住處 ，扣得如附表一編號1所示手槍1支；於同日搜索被告位於墘 溪路17號之1之居所，扣得如附表一編號2、編號12所示之槍 管、火藥乙節，有內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據各2份、扣押物品照片2張、 南投縣政府警察局槍枝初步檢視報告等在卷可稽（見臺中市 政府警察局刑事警察大隊中市警刑科字第1060013760號卷， 下稱卷三，第15頁至第22頁、第24頁至第38頁、第47頁、第 48頁），復有如附表一編號1、2、12所示之物扣案可佐。而 本案扣案之手槍、槍管及火藥，經送內政部警政署刑事警察 局以檢視法、性能檢驗法、試射法鑑定結果，送鑑手槍1支 （槍枝管制編號：0000000000號），認係改造手槍，由仿半 自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正 常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。送驗疑似火藥1 包，淨重0.55公克，取0.25公克鑑定用罄，餘0.30公克。檢 出硝化纖維、硝化甘油等成分，認係雙基發射火藥等情，有 該局106年7月3日刑鑑字第1060035425號、106年5月23日刑 鑑字第1060036593號鑑定書各1份附卷可稽（見106年度偵字 第1745號卷，下稱卷十九，第61頁至第68頁、第70頁）；另 雙基發射火藥依據內政部86年11月24日台（86）內警字第00 00000號公告，為爆裂物之主要組成零件，此為本院職務上 所已知之事項，而扣案槍管3支，其中土造金屬槍管1支認屬 公告之槍砲主要組成零件，此有內政部106年10月12日內授 警字第1060873042號函在卷可稽（見卷十九，第117頁至第 119頁），此部分之事實，首堪認定。
⒉被告前因非法持有槍械，業經前案判決非法持有可發射子彈 具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑參年陸月，併科罰金新臺幣 拾萬元。於前案偵查過程中，南投縣政府警察局集集分局之 員警，持本院核發之105年度聲搜字第165號搜索票（搜索票 記載：應扣押物：涉嫌槍砲、毒品案之相關證物），於105 年3月30日搜索被告位於埔里鎮墘溪路17之1號之居所，當場 查獲另案之安非他命、海洛因、磅秤等物並於車牌號碼0000 -00號之自用小客車上查獲前案槍枝2支及子彈等情，有南投 縣政府警察局集集分局105年3月30日搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、搜索現場照片等件在卷足憑（見南投縣政府警察 局集集分局刑案偵查卷宗投集警偵字第1050004192號卷，下
稱卷一，第23頁至第28頁）。由上可知，警方已於105年3月 30 日搜索被告之居所，僅查獲安非他命、海洛因等毒品， 並於被告上開自用小客車查獲另案之槍枝2支，然無查獲任 何與本案相關之物。
⒊被告於前案警詢、偵訊及審理中之供述如下： 被告於105年3月31日警詢時供稱：我自行自首繳交我所持有 的2把槍枝及子彈，因為我前幾天試射我持有的2把改造手槍 ，其中1把我試射的時候受到槍傷，我的臉部有2處槍傷的傷 口需要開刀治療，又因為我受到槍傷那生死一瞬間的感受很 深，想說又有警察來搜索，對我曉以大義，我心裡也身有悔 意，不想繼續再玩槍了，所以當下我就向警方自首供出在我 車上0693-GD號自小客車的駕駛座由門旁邊靠近變速箱下方 藏有2把改造手槍及制式子彈很多顆，警方在我帶領下在我 車內查獲2把槍枝及子彈。這2把改造手槍及子彈45顆是我向 一名葉姓男子在我住處以2萬元購得，子彈是以2萬5,000元 一起向他購得，購買時間大約在104年9月或10月間購得等語 （見卷一第10頁至第15頁）。復於同日偵訊中供稱：去年9 、10月載埔里鎮墘溪路17-1號向一名綽號「葉仔」所買，我 用來收藏及防身。因為我之前有被少年毆打，我因此肋骨骨 折，我擔心有人找上門毆打我，買了手槍可用來嚇阻，嚇阻 對方時我不會射擊對方，頂多只是對空鳴槍等語（見卷五第 49頁）。嗣於同日法院羈押訊問、105年5月26日第一次延長 羈押訊問、105年6月21日第二次延長羈押訊問時，均未供陳 同時購買本案之槍枝、槍砲、彈藥主要組成零件（見本院10 5年度聲羈字第29號卷，下稱卷九第17頁；本院105年度偵聲 字第35號卷，下稱卷十三第42頁至第44頁；本院105年度偵 聲更一字第1號卷，下稱卷十六，第38頁至第41頁）。復於 前案移審於法院繫屬中，於105年7月7日經法官訊問是否仍 有其他槍彈，被告亦供稱沒有持有其他槍彈等語（見本院10 5年度訴字第123號，下稱卷十七第41頁、第42頁）。法院遂 於同日命被告以7萬元具保停止羈押，其後被告即因傳、拘 未到，於105年11月16日由本院發佈通緝，此有本院通緝稿 可稽（見卷十七第111頁）。足見，被告於前案查獲後於警 詢、偵訊及法院訊問中，均未供陳尚持有關於本案槍枝之行 為，且依其所述，被告係於警方搜索時，因有悔意而主動供 出藏匿槍枝之地點，倘若被告確係於104年底一次購買3支槍 枝，且於當時警方搜索時已決意交出其所持槍枝，被告自無 分開交出槍枝，反而令其受多次訴追之理。
⒋再者，被告於前案發布通緝後，於106年3月30日為臺中市政 府警察局刑警大隊持本院核發之搜索票，搜索被告上開位於
埔里鎮墘溪路17之1號之住處，始查獲本案如附表一編號2至 編號12及附表二編號5至編號17之物，並於中正路102號之2 搜索扣押如附表一編號1所示之手槍及如附表二編號1至編號 3 所示之子彈10發，此有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在 卷可稽（見卷三第23頁至第37頁）。而被告係通緝到案後， 始於前案106年5月9日準備程序中翻異前詞，改稱除前案起 訴書所載之槍枝2支外，本案於106年3月30日查扣之槍枝亦 係一同向綽號「葉仔」之男子購買等語（見本院106年度訴 緝字第14號卷，下稱卷十八，第28頁）。被告於前案偵查及 法院訊問中均未曾供陳尚有本案之槍枝、彈藥，嗣於本案遭 警方查獲後，始改稱一同購買，是否可信，已有懷疑。況被 告於105年3月30日、106年3月30日先後為警查獲持有前案之 改造手槍2支、本案之改造手槍1支，其中時間相距已達1年 ，間隔甚久，2次查獲槍枝來源顯非同一。再者，被告自承 持槍係為防範有少年對其不利，欲以手槍對空鳴槍嚇阻少年 。倘若被告所辯可採，則為防身之目的，一人僅有2手可以 持槍，其何以有一次購買3支槍枝之必要。況且槍枝價值非 低，被告就其槍枝來源亦未能交代其確實之年籍資料，與其 顯非至親好友，如何一次交付多達3支之槍械與被告。加以 被告於前案警詢、偵訊及法院訊問、準備程序中，歷次供述 均未提及有同時購買而持有3支手槍之情事，反於本案於106 年3月30日被查獲後，始於前案中改稱係一次購入3支槍枝， 顯見其係為脫免其後再遭查獲之持有槍枝刑責，是其所辯， 洵難可採。而被告於前案105年3月30日遭搜索後，旋於翌日 解送臺灣南投地方檢察署經檢察官訊問，並於105年3月31日 經本院裁定羈押，直至105年7月7日始以7萬元具保停止羈押 ，嗣於106年3月30日經警搜索其居所及羅靜雯住處而查悉本 件持有槍枝、槍管及火藥之犯行，是以被告購入上開槍枝、 槍管及火藥之時間應自105年7月7日交保以後至本案106年3 月30日查獲間之日，較為可採，起訴書記載被告犯罪時間於 105年3月30日後某時，應予更正，附此敘明。 ⒌按非法持有槍、彈罪，其持有之繼續，為行為之繼續，至持 有行為終了時，均論為一罪，故非法持有槍、彈為繼續犯； 然並非所有反覆或繼續實行之行為，皆一律可認為包括之一 罪，而僅受一次評價，仍須從行為人主觀上是否自始即具有 單一或概括之犯意，以及客觀上行為之時空關係是否密切銜 接，並依社會通常健全觀念，認屬包括之一罪為合理適當者 ，始足以當之。尤其，非法持有槍、彈之行為經警方查獲時 ，其反社會性及違法性已具體表露，行為人已有受法律非難 之認識，其包括一罪之犯行至此終了，若經司法機關為相關
之處置（如羈押、具保、責付、限制住居）後，猶再犯罪， 則其主觀上顯係另行起意而為，客觀上其受一次評價之事由 亦已消滅，自不得再以一罪論。否則無異容許持有多數槍、 彈之人，經警方查獲部分槍、彈後，自此得合法持有其餘槍 、彈而不受追訴及處罰，此不但與行為人遭查獲後，明知違 法，卻另行起意再行持有槍、彈之犯意不合，更將對社會治 安造成莫大之危害。被告係於前案交保後，另向不詳之人購 得如附表一編號1、2、12所示之手槍、槍管及火藥，業如前 述，是被告本案持有槍枝、槍管及火藥之犯行與前案犯行本 非同一行為。再參被告於本院審理中供稱：本案槍枝放在身 上，是在中正路被查獲，我在105年7月交保，交保之後我就 去拿出來看，有時候會放著，帶出門是為了防身等語（見本 院卷第157頁）。被告於105年3月30日前案查獲後，其反社 會性及違法性已具體表露，故被告於該次為警查獲前非法持 有槍、彈、主要組成零件之犯行，已因該次查獲而告終止， 其主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為，俱因該次遭查獲而中 斷，客觀上受一次評價之事由業已消滅，猶於105年7月7日 後至106年3月30日間另行起意而持有槍枝、槍管及火藥，自 與前案不具同一性。
㈡犯罪事實欄一、㈡部分：
此部分犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦 承不諱（見卷三第5頁、第6頁；卷十九第52頁；本院卷第15 7頁）核與證人羅靜雯於警詢中所證述之情節相符（見卷一1 6頁至第19頁），並有南投縣政府警察局集集分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、現場照片22 張、南投縣政府警察局槍枝初步檢視報告等在卷可稽（見卷 一第7頁至第15頁、第23頁至第28頁、第43頁至第53頁）， 復有如附表二編號1至編號3所示之物扣案可佐。而本案扣案 之子彈，經送內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗 法、試射法鑑定結果，送鑑子彈10顆，㈠其中8顆，認均係 非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成 ，採樣3顆試射，均可擊發，認具殺傷力；㈡其中2顆，認均 係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而 成，均不具底火皿，認不具殺傷力等情，有該局106年7月3 日刑鑑字第10600 35425號鑑定書1份附卷可稽（見卷十九第 61頁至第68頁），復經本院將其中未經試射之非制式子彈5 顆檢送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，均經試射，其中 3顆均可擊發，認具殺傷力；其中2顆，均無法擊發，認不具 殺傷力等情有該局107年4月3日刑鑑字第1070016679號函附 卷可憑（見本院卷第129頁）。被告於警詢中任意性自白與
事實相符，堪予採信。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行均堪以認定，應予依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實欄㈠所示之所為，係犯槍砲彈藥刀械管制 條例第8條第4項之未經許可持有可發射子彈具殺傷力之槍枝 罪、第13條第4項之未經許可持有槍砲、彈藥之主要組成零 件罪；就犯罪事實欄㈡所示之所為，係犯第同條例第12條第 1項之非法製造子彈罪。被告未經許可製造子彈後，進而持 有，其持有之低度行為，應為製造之高度行為所吸收，不另 論以未經許可持有子彈罪。
㈡再按非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益 ，如持有之客體種類相同（同為手槍，同為子彈者，或同為 槍枝之主要組成零件），縱令持有之客體有數個（如數支手 槍、數顆子彈、數個槍枝之主要組成零件），仍為單純一罪 ，不發生想像競合犯之問題；若持有二不相同種類之客體（ 如同時地持有手槍及子彈，或同時地持有槍砲彈藥刀械管制 條例所定不同條項之槍枝，如手槍及改造槍枝），則為一行 為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院97年度台上字第3556 號、96年度台上字第6417號判決意旨參照）。又按非法製造 槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如果同時製 造之違禁物，客體種類相同（同為手槍、或同為子彈，或同 為爆裂物），縱令製造完成之客體有數個（如數支手槍、數 顆子彈、數顆爆裂物），仍屬單純一罪，不發生想像競合犯 之問題（最高法院103年度台上字第602號判決意旨參照）。 被告如犯罪事實欄㈡所示，製造具殺傷力之子彈6顆，僅成 立單純一罪。另起訴意旨雖認被告犯罪事實㈡製造子彈8顆 ，惟查，前開8顆子彈經內政部警政署刑事警察局鑑定結果 ，其中如附表二編號2之子彈，經試射無法擊發不具殺傷力 等情，業如前述。本案被告基於單一製造具殺傷力子彈之犯 罪故意，在未經許可製造子彈過程中，雖有2顆子彈不具殺 傷力，而難謂就上開2顆子彈已完成製造行為，然其既另製 造完成具殺傷力之子彈6顆，則其整體製造子彈之行為已因 部分子彈具殺傷力而既遂，是上開未完成製造子彈行為僅屬 被告製造子彈既遂之部分行為，故不另論罪。
㈢又被告以一持有行為，同時持有上開具有殺傷力之改造槍枝 及槍砲、彈藥之主要組成零件，為想像競合犯，應依刑法第 55條前段規定，從一重之非法持有可發射子彈具有殺傷力之 槍枝罪處斷。
㈣被告所犯非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、非法製
造子彈罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告辯護 人雖為其辯稱：被告持有槍枝之行為係繼續之狀態，製造子 彈之目的也是為了持有該槍枝使用，是否成立想像競合請依 法審酌等語（見本院卷第160頁）。然查，被告於105年3月3 0日後之某時取得附表一編號1之槍枝，業如前述，被告於偵 查中亦自陳其於105年底至106年初購買道具彈回來填裝火藥 、底火製造子彈等語（見卷十九第52頁）。則其持有手槍及 製造子彈之行為明顯可分，犯意各別，行為互殊，構成要件 亦屬互異，應予分論併罰。
㈤按槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項係規定自白之情形， 必須於偵查或審判中自白，並供述全部槍械、彈藥、刀械之 來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生 者，始能減免其刑。其立法本旨在鼓勵犯上開條例之罪者自 白，將自己原持有之上揭違禁物所取得之來源，與所轉手之 流向，清楚交代，進而查獲該槍彈、刀械之來源供給者及所 持有之槍彈、刀械去向（即得以一併查獲相關涉案者），或 因而防止重大危害治安事件之發生，既能及早破獲相關之犯 罪集團，並免該槍彈、刀械續遭持為犯罪所用，足以消彌犯 罪於未然，自有減輕或免除其刑，以啟自新之必要。故犯該 條例之罪者，雖於偵查或審判中自白，其內容如為自己持有 者，無來源之供述（自行原始製造之類）或有來源而未供述 全部來源，又如已經移轉持有者，未供述全部之來源及去向 ，或已全部供述，未因而查獲該槍砲、彈藥、刀械之來源及 去向，如有其中之一項，即與上開規定應減免其刑之特別要 件不合。此與法律規定自首或自白犯罪，未設特別條件，即 得邀減免其刑之寬典者有別，不得不辨（最高法院97年度台 上字第3105號判決意旨參照)。本案被告對於前揭未經許可 持有手槍、槍管及火藥及製造子彈之犯罪事實於偵查與審判 中雖均坦承不諱，惟其供承槍彈來源係真實姓名、年籍均不 詳、綽號「小葉」之成年男子，並未供出來源以供檢警機關 查獲，自不符前述要件，尚不得依該條項規定減輕或免除其 刑，附此敘明。
㈥爰以被告之責任為基礎，審酌被告有多項前案紀錄，其中包 含多次違反槍砲彈藥刀械管制條例之紀錄，此有被告前案紀 錄表在卷可稽，足見被告素行不佳，且未能記取前開違反槍 砲彈藥刀械管制條例經論罪科刑之教訓，猶持有具殺傷力之 槍枝、槍管各1支、及雙基火藥，並製造子彈6顆，其所為已 造成社會治安潛在之危險性，暨其高職畢業之智識程度、家 庭及經濟狀況小康（見卷三第3頁），暨其於本院審理時坦 承犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示
之刑，並就罰金刑部分諭知如主文所示之易服勞役之折算標 準，及定其應執行之刑及應執行之罰金刑暨罰金易服勞役之 折算標準。
四、沒收部分：
㈠刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並自 105年7月1日施行，其中第2條第2項修正為：「沒收、非拘 束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，是關於沒收 之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一 律適用新法之相關規定，合先敘明。
㈡扣案如附表一編號1所示之改造手槍1枝（含彈匣1個，槍枝 管制編號：0000000000號）、編號2所示之槍管1枝、編號12 所示之雙基火藥1包，均屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之 違禁物，均應依刑法第38條第1項規定沒收。 ㈢扣案如附表一編號3至編號11所示之槍管2枝、彈匣1個、滑 套1個、彈頭7顆、彈簧4個、零件1包、底火各1盒等物，均 為被告所有，係與如附表一編號1所示之槍枝一同綽號「小 葉」購買，係供其犯本案製造槍枝、子彈犯行所用之物，業 據被告供述在卷（見卷三第3頁至第10頁），爰均依刑法第 38 條第2項前段規定宣告沒收。
㈣另附表二編號1所示經鑑定具有殺傷力之非制式子彈6顆，業 因鑑定試射擊發而喪失子彈之作用及性質，不再具殺傷力， 已非違禁物；又附表二編號2至編號3所示之非制式子彈各2 顆，經鑑定不具殺傷力，亦非違禁物，且對之宣告沒收亦欠 缺刑法上之重要性，爰均不予宣告沒收，併此敘明。 ㈤扣案如附表二編號4至編號17所示等物，非被告所有之物， 亦非本案持有槍枝、製造子彈之工具，業據被告供陳在卷， 依卷內既有事證，亦難認與被告所犯上開製造改造手槍、子 彈之犯行間具有確切之直接關聯性，爰均不予宣告沒收，附 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第1項，刑法第11條前段、第2條第2項、第55條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡志明
法 官 何玉鳳
法 官 李怡貞
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表一：應沒收之物
┌──┬────────┬───┬──────────────┐
│編號│品名 │數量 │備註（含鑑定結果） │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│1 │改造手槍（含彈匣│1 支 │送鑑手槍1支（槍枝管制編號 │
│ │1 個，槍枝管制編│ │0000000000號），認係改造手槍│
│ │號：0000000000號│ │，由仿半自動手槍製造之槍枝，│
│ │） │ │換裝土造金屬槍管而成，擊發功│
│ │ │ │能正常，可供擊發適用子彈使用│
│ │ │ │，認具殺傷力。 │
│ │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│2 │槍管 │1 支 │槍管1支，認係土造金屬槍管。 │
│ │ │ │屬內政部86年11月24日台（86）│
│ │ │ │內警字第0000000號公告（以下 │
│ │ │ │簡稱公告）之槍砲主要組成零 │
│ │ │ │件。 │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│3 │槍管 │2 支 │槍管2支，認均係金屬槍管（均 │
│ │ │ │內具阻鐵）。非屬公告之槍砲主│
│ │ │ │要組成零件。 │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│4 │彈匣 │1 個 │認係金屬彈匣殼身、金屬彈簧及│
│ │ │ │金屬彈匣底板。未列入公告之槍│
│ │ │ │砲主要組成零件。 │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│5 │滑套 │1 個 │認係金屬滑套（不具撞針）。非│
│ │ │ │屬公告之槍砲主要組成零件。 │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│6 │彈頭 │7 顆 │認均係非制式金屬彈頭。均未列│
│ │ │ │入公告之槍砲主要組成零件。 │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│7 │彈殼 │9 顆 │認均係非制式金屬彈殼。未列入│
│ │ │ │公告之槍砲主要組成零件。 │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│8 │彈簧 │4 個 │認均係金屬彈簧。未列入公告之│
│ │ │ │槍砲主要組成零件。 │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│9 │零件 │1 包 │認分係金屬撞針及金屬銼刀。金│
│ │ │ │屬撞針非屬公告之槍砲主要組成│
│ │ │ │零件；金屬銼刀未列入公告之槍│
│ │ │ │砲主要組成零件。 │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│10 │底火 │1 盒 │認均係口徑0.27吋之打釘槍用空│
│ │ │ │包彈，均不具金屬彈頭，認不具│
│ │ │ │殺傷力。未列入公告之槍砲主要│
│ │ │ │組成零件。 │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│11 │底火 │1 盒 │認均係底火帽。未列入公告之槍│
│ │ │ │砲主要組成零件。 │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│12 │火藥 │1 包 │淨重0.55公克，取0.25公克鑑 │
│ │ │ │定 │
│ │ │ │用罄，餘0.30公克。檢出硝化纖│
│ │ │ │維、硝化甘油等成分，認係雙基│
│ │ │ │發射火藥。屬公告之彈藥主要組│
│ │ │ │成零件。 │
└──┴────────┴───┴──────────────┘
附表二：不予沒收之物
┌──┬────────┬───┬──────────────┐
│編號│品名 │數量 │備註（含鑑定結果） │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│1 │由金屬彈殼組合直│6 顆 │經試射，可擊發，認具殺傷力。│
│ │徑8.9 ±0.5mm 金│ │ │
│ │屬彈頭而成之非制│ │ │
│ │式子彈 │ │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│2 │由金屬彈殼組合直│2 顆 │均經試射，均無法擊發，認具不│
│ │徑8.9 ±0.5mm 金│ │殺傷力。 │
│ │屬彈頭而成之非制│ │ │
│ │式子彈 │ │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│3 │由金屬彈殼組合直│2 顆 │不具底火皿，認不具殺傷力。 │
│ │徑8.9 ±0.5mm 金│ │ │
│ │屬彈頭而成之非制│ │ │
│ │式子彈 │ │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│4 │電鑽 │1 支 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│5 │砂輪機 │1 台 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│6 │砂紙 │3 張 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│7 │銼刀 │8 支 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│8 │鉗子 │7 支 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│9 │鑽頭 │2 盒 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│10 │砂輪 │7 支 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│11 │鐵鎚 │1 支 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│12 │夾子 │2 支 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│13 │護目鏡 │1 個 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│14 │刷子 │2 支 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│15 │游標尺 │2 支 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│16 │鑽台 │1 台 │ │
├──┼────────┼───┼──────────────┤
│17 │手銬 │1 副 │ │
└──┴────────┴───┴──────────────┘