臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審易字第412號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳銘飛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第153
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命
法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳銘飛犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得皮包壹只及現金新臺幣貳萬伍仟元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠陳銘飛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 6 年11月25日上午9 時50分許，由不知情之友人綽號「阿明 」之成年男子駕駛懸掛車牌號碼000-0000號之自用小客車搭 載其至南投縣○○鎮○○路000 號林金福住處前時，陳銘飛 見該址大門敞開、屋內無人，遂獨自進入屋內2 樓房間，徒 手竊取抽屜內林金福之女林文心所有之皮包1 只（內有新臺 幣【下同】2 萬5,000 元現鈔、郵局提款卡、健保卡、國民 身分證、汽機車駕駛執照等物）得手，旋即搭乘綽號「阿明 」所駕駛上開自用小客車離開現場。嗣經林金福返家發現家 中遭竊並報警處理，為警調閱路口監視器畫面而循線查獲上 情。
㈡案經林金福訴由南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地 方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告陳銘飛於警詢時、偵查中、本院準備程序及審理時之自 白。
㈡證人即告訴人林金福於警詢時之指訴；證人即林金福之員工 陳南勳於警詢時之證述。
㈢南投縣政府警察局草屯分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（林金福 及陳南勳指認陳銘飛）、車輛詳細資料報表（牌照號碼：AR T-9121）各1 份、監視器畫面截圖14張。三、論罪科刑之理由：
㈠查本案被告行竊地點為南投縣○○鎮○○路000 號，平日係 由證人即告訴人林金福之妻子與小孩居住，被告行竊之地點 為該址之2 樓房間，業據證人即告訴人林金福於警詢證述在 卷（見警卷第10頁），且為被告坦認在卷（見本院卷第80頁 ），堪認該址係供林金福家人之日常起居之處，而屬「住宅
」。是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入 住宅竊盜罪。起訴意旨認被告所為係涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，容有誤會，惟其基本社會事實同一，且經本院 於審理中諭知被告所涉犯上述侵入住宅竊盜罪名，已足保障 被告之防禦權，本院當予以審理並依刑事訴訟法第300 條規 定變更起訴法條。
㈡被告前於100 年間因施用第一級毒品案件，經本院以100 年 度訴字第675 號判決判處有期徒刑8 月確定；同年間復因施 用第一級毒品案件，經本院以101 年度訴字第18號判決判處 有期徒刑10月確定；101 年間再因竊盜案件，經本院以101 年度投刑簡字第211 號判決判處有期徒刑4 月確定；同年間 又因施用第一級毒品案件，經本院以101 年度訴字第211 號 判決判處有期徒刑9 月確定；同年間又因竊盜案件，經臺灣 臺中地方法院（下稱臺中地院）以101 年度易字第859 號判 決分別判處有期徒刑6 月（共3 罪）、4 月，應執行有期徒 刑1 年4 月確定；同年間再因施用第一級毒品案件，經臺中 地院以101 年度訴字第1876號判決判處有期徒刑11月確定， 上開案件，嗣經臺中地院以101 年度聲字第4281號裁定定應 執行有期徒刑4 年6 月確定；其入監接續執行前揭案件後， 於105 年7 月4 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束 ，於105 年12月10日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為已執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽 ，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告正值壯年，竟不思正途，利用告訴人之住宅大門 敞開之際而侵入該住宅2 樓，以不正方法竊取告訴人之前述 財物，損害非微，缺乏尊重他人財產權之觀念，且迄今尚未 賠償告訴人所受之損害，所為實非可取，然考量被告犯後坦 承犯行之態度，兼衡國中肄業之智識程度、自述家庭經濟狀 況勉持之生活狀況，以及犯罪之動機、目的等一切情狀，量 處如主文所示之刑。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 、第38條之2 第3 項分別定有明文。查被告竊得之告訴人皮 包1 只及現金2 萬5,000 元為其本案犯罪所得，且迄未實際 合法發還被害人林文心，應依刑法第38條之1 第1 項前段、 第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。至被告竊得之郵局提款卡、健保卡、 國民身分證、汽機車駕駛執照，均為個人金融往來憑證或身 分、資格證明之物件，本身並無交易價格，且該等物件事後 可透過補發程序重新申請，再予沒收，欠缺刑法上之重要性 ，爰不予宣告沒收或追徵。
五、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 300條、第310 條之2 、第454 條第1 項。 ㈡刑法第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃政揚提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
刑事第五庭 法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空
機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。