臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審易字第392號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉寬豐
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
788 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告劉寬豐於民國106 年10月25日下午7 時許 ，與友人進入南投縣○○鄉○○村○○路000 號美成記越南 小吃店內，選定甲女（代號00000000000 、姓名年籍詳卷） 所坐餐桌入座，甲女見狀站立並背對餐桌與友人黃玉蓮聊天 ，被告竟基於傷害及性騷擾之故意，往下拉扯甲女之手臂， 使甲女向劉寬豐之座位傾倒，致甲女右側上臂挫傷，並乘甲 女不及抗拒而趁勢手摸甲女之胸部，經甲女怒言理論，劉寬 豐又基於公然侮辱之犯意，出口「我幹你娘機歪」等一連串 髒話，公然辱罵甲女。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪嫌、第309 條第1 項公然侮辱罪嫌及性騷擾防治法第 25 條第1 項性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人甲女告訴被告傷害、公然侮辱及性騷擾，經檢察 官提起公訴，認被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 、第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌及性騷擾防治法第25條第 1 項性騷擾罪嫌，依同法第287 條、第314 條及性騷擾防治 法第25條2 項規定，上述之罪均須告訴乃論。茲因被告與告 訴人已成立調解，告訴人並具狀向本院撤回本件對被告之全 部告訴，有調解成立筆錄、聲明撤回刑事告訴狀各1 份在卷 可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第五庭 審判長法 官 廖健男
法 官 何玉鳳
法 官 顏代容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日