臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第911號
原 告 蔣先雷
被 告 國軍退除役官兵輔導委員會臺南市榮民服務處即陳
國佑之遺產管理人
法定代理人 何興隆
訴訟代理人 莊瑋誌
上列當事人間請求移轉動產所有權登記事件，經本院於民國107
年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應協同將車牌號碼0000-00號自用小客車車籍移轉登記為原告所有。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告出資購買車牌號碼0000-00號自用小客車（ 下稱系爭車輛），為圖牌照稅優惠，乃借名登記於陳國佑（ 身分證統一編號：Z000000000號）名下，詎陳國佑突於民國 107年5月9日死亡，因陳國佑具有榮民身分，而由被告擔任 其遺產管理人，為此，爰依借名登記及所有物返還請求權之 法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應協同原告將 系爭車輛辦理變更登記為原告所有。
二、被告則以：被告為陳國佑之遺產管理人，系爭車輛登記於陳 國佑名下，依規定要拖回來拍賣，原告主張系爭車輛係其出 資購買，應提出交易憑證等語置辯。並聲明：原告之訴駁回 。
三、得心證之理由：
按稱「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他 方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財 產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信 任關係，在性質上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制 、禁止規定或公序良俗者，固應賦予無名契約之法律上效力 ，並類推適用民法委任之相關規定。當事人之一方如主張與 他方有借名登記關係存在，自應就借名登記契約確已成立之 事實，負舉證責任。本件原告主張就系爭車輛與陳國佑之間 成立借名登記法律關係，既為被告否認，依上開說明，自應 由原告負舉證之責。經查：
㈠證人蔣賴秀英即原告母親到庭結證稱：陳國佑是我配偶蔣蒲 林的朋友，蔣蒲林過世後，陳國佑會來看我，幫我整理家務 ，後來陳國佑退休後就跟我住一起，直到他過世，30幾年。 陳國佑在臺灣沒有結婚也沒有小孩，等於是我小孩的繼父，
小孩也把他當成父親，我們只差沒有辦理結婚登記。系爭車 輛是原告用他自己的機車向當舖借了3萬元所購買，當時系 爭車輛是故障的，所以是託運回來的，鄰居都有看到，系爭 車輛都是由原告自己維修。原告購買系爭車輛時有問我可不 可用陳國佑的名字登記，我說好，當時陳國佑躺在沙發，意 識是清醒的，陳國佑也有同意應好，原告還跟陳國佑說有車 子我就可以載你去看醫生，陳國佑也說好，因為陳國佑的證 件都放在我這裡，經陳國佑同意，我就把證件交給原告去辦 過戶，因為原告欠稅，機車也當了，他說如果稅金繳完車子 也修好，他要過戶回來，沒想到陳國佑就過世了等語明確（ 見本院卷第12至13頁）。證人蔣賴秀英與原告固有親屬關係 ，然證人為不可代替之證據方法，如果確係在場聞見待證事 實，而其證述又非虛偽者，縱令證人與當事人有親屬、親戚 或其他利害關係，其證言亦非不可採信（最高法院53年台上 字第2673號判例參照），核蔣賴秀英所述內容，與系爭車輛 過戶登記書及維修照片相符，且符合一般情理，故其證詞堪 予採信，是原告主張系爭車輛係借名登記予陳國佑名下乙情 ，應屬可採。
㈡又委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消 滅，民法第550條前段定有明文。陳國佑已於107年5月9日死 亡，則原告與陳國佑之借名登記關係類推適用上開規定應已 消滅，被告為遺產管理人即負有移轉系爭車輛所有權予原告 義務，是原告基於借名登記關係消滅後之所有物返還請求權 法律關係，請求被告協同就系爭車輛辦理所有權移轉登記予 原告，洵屬有據。
四、從而，原告依借名登記及所有物返還請求權之法律關係，請 求被告協同就系爭車輛辦理所有權移轉登記為原告所有，為 有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本 判決之結果不生影響，爰不另為贅論，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 陳鈺翰