宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第9639號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 邱志仁
被 告 袁勝郎
被 告 袁士傑
上列當事人間返還借款事件，於中華民國107年8月21日言詞辯論
終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬陸仟玖佰柒拾玖元，及自民國九十六年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾柒萬陸仟玖佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
兩造所簽訂信用貸款借據暨約定書第23條約定以本院第一審管 轄法院，本院有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，依原 告聲請由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告袁士傑於民國94年11月25日邀同被告袁勝郎為 連帶保證人向原告申請信用貸款(帳號:0000000000000000)， 詎被告未依約清償，共計借款尚餘新臺幣（下同）376,979元 及自96年8月26日起至清償日止，以年利率15%計算之利息未按 期給付，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，並聲明： 請求被告連帶給付如主文所示。
原告主張之事實業據提出信用貸款借據暨約定書、帳卡、還款 明細表為證。原告依兩造間契約法律關係，訴請被告連帶清償 如主文所示，為有理由，應予准許。
依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依職 權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法 官 周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 翁挺育
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元
, 台灣公司情報網