給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,9282號
TPEV,107,北簡,9282,20180815,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 107年度北簡字第9282號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
　
法定代理人　鐘隆毓
訴訟代理人　張嘉蓉
　
被　　　告　林榮照
　
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107 年8 月8
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰元，及其中新臺幣壹拾玖萬零壹佰捌拾伍元部分，自民國一百零七年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為管轄第一 審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自有管轄權。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年間向伊申辦信用卡，依銀行法第 47條之1 第2 項規定，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡 之循環利率不得超過週年利率15％。詎被告未依約還款，截 至107 年6 月20日尚欠新臺幣221,600 元（含本金190,185 元）未清償，爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明請求 判決如主文第1 項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 暨約定條款、電腦帳務資料等件為證。被告經合法通知，既 不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段 規定，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法 律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、 利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告



假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣 告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書 確定訴訟費用額如主文所示。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
書記官 許博為