給付薪資扣押款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,8111號
TPEV,107,北簡,8111,20180813,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第8111號
原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
　
法定代理人　陳善忠
訴訟代理人　蔡鴻燊律師
被　　　告　欣喜揚企業有限公司
　
法定代理人　徐楷宸（原名：徐健軒）
　
　
　
上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，於中華民國107年8月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應依本院民國一百零六年十二月二十九日所核發之北院隆一○六司執壬字第五三一六八號執行命令，自民國一百零七年一月四日起至訴外人徐楷宸離職之日止，在新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之八點四七計算之利息範圍內，按月將徐楷宸每月得支領之各項薪資債權（包括薪津、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）三分之一其中之百分之六十四點九七給付原告，及自各期應清償日之次日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人徐楷宸為原告債務人，原告就其所積欠之 新臺幣（下同）1,183,272元，及自民國95年3月22日起至清 償日止按年息8.47％計算之利息（下稱執行債權），業持本 院北院錦96執壬字第52032號債權憑證為執行名義，向本院 民事執行處聲請執行徐楷宸任職於被告每月應領薪資3分之1 其中之64.97％（下稱系爭薪資債權），經本院於106年12月 29日核發106司執壬字第53168號薪資債權移轉命令，命被告 應將系爭薪資債權，准由債權人收取，即按各債權人之債權



比例，依法移轉於原告，上開移轉命令合法送達於被告，且 被告未於法定期間聲明異議。原告已於107年1月8日催告被 告給付，該通知於107年1月12日合法送達於被告，被告均未 置理；原告復於107年3月19日寄發存證信函催告給付，被告 仍拒絕給付，爰提起本件訴訟，並聲明：被告應依本院核發 之北院隆106司執壬字第53168號執行命令，自107年1月4日 起至徐楷宸離職之日止，就部分債權在12萬元，及自95年3 月22日起至清償日止，按年息8.47％計算之利息範圍內，按 月將徐楷宸每月得支領之各項薪資債權（包括薪津、獎金、 津貼、補助費、研究費等在內）3分之1其中之64.97％給付 原告，及自各期應清償日之次日起至清償日止，按年息5％ 計算之遲延利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、本院得心證之理由
（一）按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應 發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人 向債務人清償；對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強 制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內， 其效力及於扣押後應受及增加之給付；前項債務人於扣押 後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人， 強制執行法第115條第1項、第115條之1第1項、第2項前段 分別定有明文。
（二）原告主張上開事實，業據提出本院96年8月3日北院錦96執 壬字第52032號債權憑證、本院106年12月29日北院隆106 司執壬字第53168號執行命令、原告債權資產管理處107年 1月8日函文暨回執、台北西松郵局000401號存證信函暨回 執等件為證（見本院卷第6至14頁）。又原告以本院96年8 月3日北院錦96執壬字第52032號債權憑證為執行名義，向 本院聲請就債務人徐楷宸對被告每月得支領之各項薪資債 權（包括薪資、獎金、津貼、研究費等在內）3分之1範圍 內移轉予原告收取，經本院於106年12月29日核發移轉命 令（前已於106年6月1日核發扣押命令），將徐楷宸對被 告每月得支領之各項薪資債權按扣薪債權分配表之移轉比 例（即64.97％）範圍內移轉予原告，該移轉命令已合法 送達於被告，被告於收受扣押命令及移轉命令均未聲明異 議等情，亦經本院核閱上開執行事件卷宗屬實。而被告已 於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1 項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原



告請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，宣告被告如 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元