清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,8094號
TPEV,107,北簡,8094,20180814,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度北簡字第8094號
原　　　告　良京實業股份有限公司
　
法定代理人　平川秀一郎
　
　
訴訟代理人　何宏建
被　　　告　程士庭即程信明即程宏章
　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年7月31日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟零貳拾貳元，及其中新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰零柒元部分，自民國九十二年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟零貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告良京實業股份有限公司法定代理人高杉讓於原告起訴後 已變更為平川秀一郎，平川秀一郎並具狀聲明承受本件訴訟 ，有原告聲明承受訴訟狀、公司登記證明書在卷可按，合於 法律規定，應予准許。
二、被告程士庭即程信明即程宏章經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告 之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
（一）訴外人美商美國運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀 行）已於民國97年8 月1 日將其在台分行營業、資產及負 債部分，分割予訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（ 下稱渣打銀行），故美國運通銀行對被告之債權應由渣打 銀行承受。
（二）被告於90年7 月18日，向美國運通銀行申請信用貸款，並 約定自核貸日起利率為9.99％，為期6 個月，期滿後則自 動調整為16％，期間有2 次以上遲延繳款紀錄，則利率自 動調整為年利率18％計算。詎被告未依約履行繳款義務， 至92年5 月20日止，尚積欠新臺幣（下同）117,022 元未 清償，應視為全部到期，自應償還該欠款及利息，而渣打 銀行已將上開債權讓與原告並經公告，爰依消費借貸契約



及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1 項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。 而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場 ，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條 第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自 堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間消費借貸及債 權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1 項所示，為有 理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元