臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第7970號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
被 告 程文毅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國107 年
8月7日 言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟肆佰伍拾參元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟肆佰伍拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告中國信託商業銀行 股份有限公司所提之信用卡約定條款第28條、現金卡約定書 第15條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄 權，合先敘明。
二、被告程文毅經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一 造辯論而為判決。
三、原告主張：
（一）被告於民國91年8 月30日向原告請領信用卡使用，依約被 告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務 ，負全部給付責任。被告至93年6 月23日止累積消費記帳 新臺幣（下同）172,993 元（其中167,974 元為消費款、 3,519 元為循環利息、1,500 元為其他費用）未為給付， 依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付如附表信用 卡部分所示之利息。
（二）被告於92年2 月10日向原告申辦現金卡借款，約定借款最 高限額500,000 元，約定92年2 月10日起採循環動用，利 息採固定利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付 款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形， 債務視為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定
書交與原告收執為證。詎料被告於93年5 月13日後竟未依 約清償本息，依約視同到期，計尚本金28,460元及如附表 現金卡部分所示之利息迄未清償，依法被告自應負清償責 任。
（三）綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關 係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。 而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場 ，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條 第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自 堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係 ，訴請被告清償如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定， 依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免 為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬─────┐
│ 產品 │ 請求金額 │ 計息本金 │週年利率│利息起算日│
│ │（新臺幣） │（新臺幣） │ │ （民國） │
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│ 信用卡 │172,993元 │167,974元 │ 20％ │自93年6 月│
│ │ │ │ │24日起至 │
│ │ │ │ │104 年8 月│
│ │ │ │ │31日止 │
│ │ │ ├────┼─────┤
│ │ │ │ 15％ │自104年9月│
│ │ │ │ │1日起至清 │
│ │ │ │ │償日止 │
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│ 現金卡 │28,460元 │28,460元 │18.25 ％│自93年5 月│
│ │ │ │ │14日起至 │
│ │ │ │ │104 年8 月│
│ │ │ │ │31日止 │
│ │ │ ├────┼─────┤
│ │ │ │ 15％ │自104年9月│
│ │ │ │ │1日起至清 │
│ │ │ │ │償日止 │
└────┴──────┴──────┴────┴─────┘
, 台灣公司情報網