臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第10427號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 林雅婷
被 告 張永文
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住 所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無 居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住 所。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第 1 項前段、第2 項、第28條第1 項分別定有明文。次按當事 人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項雖 有規定，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄約定之當 事人，而不及於第三者（最高法院97年度臺抗字第110 號裁 定意旨參照）。
二、查被告於民國（下同）98年1 月13日向原債權人荷蘭銀行申 請信用卡使用，曾約定就契約內容涉訟時合意由本院管轄， 有信用卡約定條款在卷，惟該合意管轄僅係被告與荷蘭銀行 於訴訟法上之約定事項，嗣原債權人將系爭債權概括讓與原 告並登報公告，原告並非系爭契約合意管轄約定之當事人， 且原告與被告間查無其他合意管轄約定存在，前揭合意管轄 約定之拘束力自不及於原告。又查，被告已於101 年間遷出 國外，在中華民國現無住居所，被告在中華民國最後之住所 地在宜蘭縣五結鄉，有被告個人戶籍資料查詢結果表在卷可 稽，揆諸首揭法律規定及最高法院裁定意旨，本件宜由臺灣 宜蘭地方法院管轄，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 謝韻華
, 台灣公司情報網