臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第2138號
原 告 陳曉萍
被 告 黃博裕
(現在法務部矯正署臺中看守所羈押中)
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年7月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣224004元，及自民國107年2月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張；原告於民國106年4月18日下午17時許，接到被告 所屬詐騙集團人員電話，自稱為網站Anden Hud服務人員， 因系統異常，導致原告的信用卡重複扣款，依其指示至鄰近 ATM操作進行解除。原告不察，配合以自動提款機轉帳匯款 合計224004元(含手續費)，爰請求判決如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權 由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出匯款交易明細等件為證。被告 對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之 主張為真實。從而，原告請求判決如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、本件因係由刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴 訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，因本件無訴訟費 用之支出，爰不就訴訟費用之負擔為裁判之諭知。中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官