臺灣臺中地方法院民事判決
107年度中簡字第1966號
原 告 丘仲元
被 告 楊士明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０七年八月九日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟元及自民國一０七年七月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十一，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如新臺幣參萬貳仟元為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文。經查，本件原告原起訴之 聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）三十萬元及自民國 一０五年七月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。嗣於一０七年八月九日言詞辯論期日，將利息起算日變 更為自起訴狀繕本送達翌日起算，其餘聲明不變。核屬減縮 應受判決事項之聲明，揆諸前開法律規定，自應准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張略以：緣訴外人鄧美珍與被告間存有債務糾紛，遂 出具委託書委由原告前往催討債務（按鄧美珍所涉共同傷害 罪嫌，另由臺灣臺中地方檢察署檢察官為不起訴處分）。嗣 於一０五年七月二日十三時許，原告偕同不知情之友人即訴 外人區稜可（按區稜可所涉共同傷害罪嫌，另由臺灣臺中地 方檢察署檢察官為不起訴處分），共同前往被告之父即訴外 人楊英俊位於臺中市○○區○○○○街○○○○○號之住處 前與楊英俊協商，適被告於同日十三時四十五分許，騎乘機 車返抵前開居所，兩造因而發生口角衝突。原告乃基於傷害 他人身體及公然侮辱之犯意，於前開時地，以手持紙張敲打 被告頭戴之安全帽多下（未成傷），被告即忿而上前與原告 互相拉扯，兩人一起倒地，致被告受有右手背第三、四指挫 裂傷、右手肘挫傷及右下胸部挫傷等傷害，原告亦受有第十
六及第十七齒斷裂、顏面、軀幹與雙下肢多處挫傷等之傷害 （按原告就受傷部分未提起刑事告訴）。原告復在上址不特 定人均得以共見共聞之情狀下，公然辱罵被告「幹妳娘」等 語，以此言語羞辱被告，足以貶損其名譽。原告前開傷害及 公然侮辱等犯行，經本院刑事庭以一０六年度易字第四五五 八號各判處罰金一萬元及八千元，並定應執行罰金一萬六千 元。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付精神慰撫金三 十萬元。並聲明：被告應給付原告三十萬元及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，訴訟 費用由被告負擔。並提出中國醫藥大學附醫院診斷證明書為 證。
貳、被告經合法通知未到庭，惟提出答辯狀辯稱略以： 前述傷害案件原告敗訴後，因恐被告對其請求傷害賠償，於 是先提起本件民事損害賠償請求，有利日後被告提出損害賠 償時可降低原告賠償金額之損失。又如被告有傷害原告，為 何當時不提刑事傷害附帶民事賠償，請參照鈞院一０六年度 易字第四五五八號刑事判決。並聲明：原告之訴及假執行之 聲請均駁回，訴訟費用由原告負擔，如受不利益之判決，願 供擔保請准宣告免為假執行。
參、得心證之理由：
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第一百八十四條 、第一百九十五條第一項前段分別定有明文。
二、經查，原告前開傷害及公然侮辱犯行，經本院刑事庭以一０ 六年度易字第四五五八號各判處罰金一萬元及八千元，並定 應執行罰金一萬六千元。被告雖傷害原告，惟原告並未對被 告提起刑事告訴，此觀之本院前開刑事判決即明。原告雖未 對被告提起傷害之刑事告訴，惟被告傷害原告之事實業既經 前開刑事判決審認屬實，原告自得對被告提起本件民事損害 賠償之請求，是被告前開所辯，不足採認。
三、次查，慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛 苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非 不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相 當之數額（參最高法院五十一年台上字第二二三號判例參照 ）。本件原告於上開時、地，因遭被告前開傷害行為致受有 前述傷害，其因此受有精神上之痛苦，實可想像。本院審酌 兩造糾紛經過、兩造互為傷害行為、原告所受傷害（第十六
及第十七齒斷裂、顏面、軀幹與雙下肢多處挫傷），及兩造 職業、身分地位（參兩造財產調件明細表）等一切情狀，認 為原告請求精神慰撫金三十萬元尚屬過高，應以三萬二千元 為適當。
四、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付三萬二 千元及自起訴狀繕本送達翌日即一０七年七月十日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許； 其餘逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十九條。六、本件係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟 法第三百八十九條第一項第三款規定，就原告勝訴部分應依 職權宣告假執行。而被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行 ，核屬有據，爰酌定相當之擔保金額准許之，附此敘明。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 錢 燕