臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第2150號
原 告 王明祥
訴訟代理人 王贊添
被 告 吳樹木
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年7月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣70,000元，及自民國107年07月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知後，無正當理由而不到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自民國104年起至106年止陸續向原告借款新 臺幣（下同）70,000元，原告係給付現金7萬元予被告。嗣 被告於106年5月20日簽發面額7萬元之本票1紙交付原告做為 借款憑據，但被告屆期迄今未給付分文，尚積欠原告70,000 元。為此，爰依兩造消費借貸契約之法律關係，提起本件訴 訟，並聲明：被告應給付原告70,000元及自起訴狀繕本送達 翌日（即107年07月11日起）至清償日止，按週年利率5％計 算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
原告主張被告尚積欠借款合計70,000元之事實，業據其提出 本票及不起訴處分書等件為證，核屬相符，而被告已於相當 時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同 自認，是原告之主張應堪認為真正。從而，原告依據消費借 貸契約之法律關係，請求被告給付原告70,000元及自起訴狀 繕本送達翌日（即107年07月11日起）至清償日止，按週年 利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與本 件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元） ，由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書記官 廖碩薇