臺灣新竹地方法院民事小額判決
107年度竹北小字第320號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 高智邦
李雲霞
被 告 李兆慶
李 汶
上列當事人間請求返還信用卡消費款等事件，本院於民國107 年
8 月13日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告李兆慶應給付原告新臺幣貳萬伍仟肆佰肆拾陸元，及其 中新臺幣貳萬參仟零玖拾伍元自民國107 年6 月8 日起至清 償日止，按年利率百分之15計算之利息。
二、被告應連帶給付原告新臺幣陸仟參佰肆拾陸元，及自民國10 7 年6 月8 日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息 。
三、訴訟費用由被告李兆慶負擔新臺幣捌佰元，餘新臺幣貳佰元 由被告連帶負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告李兆慶於民國106 年5 月3 日向原告申 請信用卡，其妻即被告李汶並同時申請附卡，兩造並簽立信 用卡申請書暨約定條款，經原告銀行核准消費額度為新臺幣 （下同）3 萬元，並摯給信用卡（正卡卡號：000000000000 0000號、附卡卡號：0000000000000000號）二張在案，依約 定被告得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款 截止日前清償帳單所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳 款，如被告未依約繳款，原告有權視為被告喪失期限利益， 應一次全數清償欠款，並得請求按年利率15％計算之循環信 用利息，其逾期未繳清帳款金額逾1,000 元者，延滯第1 個 月，應給付違約金300 元，延滯第2 個月，應給付違約金40 0 元，延滯第3 個月，應給付違約金500 元，按月連續計算 ，最多以3 期為上限。另依兩造信用卡約定條款第3 條規定 ，正卡持卡人就其本人與附卡持卡人使用信用卡所生應付帳
款之全部負清償責任，如正卡持卡人未依約定清償，附卡持 卡人僅就使用該附卡所生應付帳款負清償責任。詎被告至10 7 年6 月7 日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，並經 原告墊付之消費帳款或現金金額為3 萬1,792 元（含本金2 萬9,441 元、費用1 元、違約金828 元、已計提未收利息1, 522 元），屢經催討，迄未清償，爰依兩造信用卡契約、消 費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第1 、2 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡 申請書及約定條款、信用卡墊款本金、利息、費用明細表 、對帳單交易明細等件為證（見本院卷第3 頁至第24頁） ，而被告並未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲 明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌 全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依兩造信用卡契約、消費借貸及連帶保證之法 律關係，訴請被告給付如主文第1 、2 項所示之金額及約 定遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定 訴訟費用額如主文第3 項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第85條第1 項但書及第2 項、第436 條之20、第436 條之19第1 項，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
書記官 張懿中
, 台灣公司情報網