給付代辦費
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,107年度,170號
SDEV,107,沙簡,170,20180810,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度沙簡字第170號
原　　　告　宏遠證券股份有限公司
法定代理人　柳漢宗
被　　　告　磁震科技開發股份有限公司
法定代理人　翁慶隆
上列當事人間請求給付代辦費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、本件原告因請求給付代辦費事件，前聲請對被告發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命 令之聲請視為起訴。又債務人對於支付命令於法定期間內合 法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人 支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，為民事訴訟法第 519條第1項所明定。此際因支付命令已失其效力，法院即應 依各該事件之性質，重行定第一審所應適用之程序。二、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別 定有明文。是除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無 管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄 權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴， 不得向他法院起訴。準此，當事人以合意定第一審管轄法院 者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束；民 事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他 審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定參 照）。經查，本件原告係依兩造所簽立股務代理合約書（下 稱系爭契約）之法律關係，請求被告給付原告每月代理費用 暨辦事費用合計新臺幣（下同）126,642元，惟系爭契約第 23條約明：因本契約涉訟，甲乙雙方（即被告、原告）合意 由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此觀卷附原告之支 付命令聲請狀及系爭契約之內容即明。是本件應優先由前開 兩造合意之臺灣臺北地方法院為管轄法院，爰依原告聲請將 本件移送於臺灣臺北地方法院
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告



費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
書記官 林勝彥