臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第1374號
原 告 南美交通事業股份有限公司
法定代理人 陳秀蘭
被 告 紀適南
上列當事人間請求返還車輛等事件，本院於民國107 年8 月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼○○○－0○號營業小客車乙輛及車牌兩面、行照乙枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105 年1 月13日向原告租送車牌 號碼為057- P3 營業小客車（下稱系爭車輛），雙方並簽訂 營業車輛租賃約書（租送車）。依契約書第二條款約定，車 租每日新台幣（下同）400 元，約定每30日繳納一次，被告 不得以任何理由拖延或拒絕繳納，否則視同違約，原告即有 權逕行收回系爭車輛，並終止雙方契約。而被告租送期間， 未依契約書第二條款繳交租金、罰單、強制險、責任險及ET C 費，也未完成驗車程序，至107 年6 月已經積欠33,443元 ，依契約書第七條款約定，被告違約時，原告得逕將系爭車 輛回收並終止契約，故原告於107 年5 月1 日以存證信函函 告被告終止雙方契約。爰依上開契約關係起訴，聲明請求被 告返還系爭車輛乙輛及車牌兩面、行照乙枚等事實，業據其 提出原告營利事業登記證、營業出輛租賃契約書（租送車） 、被告駕照、身分證、營業登記證、行照、存證信函等件影 本為證，被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出準備書狀爭執，原告上開主張，應認為真實。從而，原 告依上開契約關係，請求被告將系爭車輛及車牌兩面、行照 乙枚返還原告，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0 號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 劉春美
, 台灣公司情報網