臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 107年度板秩字第153號
移送機關 新北市政府警察局樹林分局
被移送人 張育豪
洪偉皓
黃傑
楊舜傑
周振傑
江易晟
林東文
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年8月13日新北警樹秩字第1073486560號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
張育豪、洪偉皓、黃傑、周振傑、江易晟、林東文互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
楊舜傑互相鬥毆，處罰鍰新臺幣肆仟元，扣案之西瓜刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國107年7月25日21時許。（二）地點：新北市○○區○○街0號佳和釣場。（三）行為：洪偉皓、江易晟、黃傑、周振傑、張育豪等5人， 於上述行為時、地一同至釣蝦場，進入釣蝦場後，因洪偉 皓與林東文有金錢糾紛，洪偉皓見林東人亦在該釣蝦場內 便夥同江易晟等人，趨前向林東文索討金錢，進而雙方發 生口角、拉扯，楊舜傑見狀便搭計程車外出前往購買西瓜 刀1把返回揮舞，洪偉皓、江易晟、黃傑、周振傑、張育 豪等5人便分持椅子阻擋、互毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人楊舜傑於警詢時之自白，且互核相符。（二）至被移送人張育豪於警詢時雖否認有互相鬥毆，並辯稱： 「我沒有拉扯林文東，指示扶他一下」云云；被移送人洪 偉皓於警詢時否認有互相鬥毆並辯稱：「我拿椅子要阻擋 楊舜傑過來」云云；；被移送人黃傑於警詢時雖否認有互 相鬥毆，並辯稱：「我們拿釣蝦場的椅子自衛」云云；被 移送人周振傑於警詢時雖否認有互相鬥毆，並辯稱：「我 們就拿釣蝦場的椅子擋住楊舜傑的攻擊」云云；被移送人 江易晟於警詢時雖否認有互相鬥毆，並辯稱：「˙˙我們 看到後有點嚇到便拿椅子防身」云云；被移送人林東文於 警詢時雖否認有互相鬥毆，並辯稱：「沒有出手攻擊任何
人」云云，惟查：移送人楊舜傑已陳稱：「現場全部的人 都參與鬥毆」等語，是被移送人張育豪、洪偉皓、黃傑、 周振傑、江易晟、林東文空言否認，不足採信，其因友人 金錢糾紛乃互相鬥毆，堪以認定。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八 千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、 意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。查被 移送人張育豪、洪偉皓、黃傑、楊舜傑、周振傑、江易晟、 林東文於上開時地互相鬥毆，核均係違反社會秩序維護法第 87條第2款之行為。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務 之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰， 以資懲儆。扣案之西瓜刀1把係供被移送人楊舜傑違反本法 行為所用之物，且為其所有，爰依社會秩序維護法第22條第 3項規定，予以沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款、第22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書 記 官 謝淳有